720 | Max Fürbringer, 
Familien engeren Ranges (ich) beanspruchen dürfen, bedeutet keine 
große Differenz; SHARPE hat ihnen, indem er sie zu 3 Subordines 
seines O. Scansores erhob, wohl einen zu hohen Rang erteilt. 
Die von den Autoren hervorgehobenen Beziehungen der Pici 
zu benachbarten Familien wurden bereits oben bei den einzelnen 
Familien derselben aufgeführt. Die Psittaci und Coccyges boten sich 
namentlich den älteren Ornithologen auf Grund ihrer Kletterfüße 
als Verwandte dar; auch spielte hierbei die früher Indicator 
zuerteilte Stellung neben oder innerhalb der Cuculidae eine Rolle. 
Auf Grund des gesamten Baues sind indessen die Relationen zu den 
Psittaci recht ferne, die zu den Coceyges auch nicht nahe!), ob- 
schon diese tiefstehende Abteilung der Coracornithes manche pri- 
mitive Züge darbietet, welche den Pici gewisse Anknüpfungen 
gewähren. Viel näher stehen den Pici die Galbulae s. Buccones 
(s. unten). Die Coraciae sind gleichfalls primitive Vertreter der 
Coracornithes, wenn auch in anderer Richtung als die Coceyges, 
und zeigen demzufolge nur Relationen allgemeiner Art zu den 
Pici; die von früheren Autoren behauptete specielle Verwandt- 
schaft von Indicator und Leptosoma beruht auf Ueberschätzung 
einzelner äußerer Merkmale. Todi s. Momoti, Upupae s. Buce- 
rotes, Halcyones s. Alcedines stehen den Pici etwas näher 
als die Coraciae und zeigen, wie schon GARROD (74—78) 
und FOoRBEs (84, der aber die Todidae ausnimmt), betonen, 
eine überraschende Uebereinstimmung in der Kombination gewisser 
Merkmale; beide Autoren haben dieselben denn auch mit ihnen 
zu den Piciformes verbunden, und auch neuere Ornithologen stellen 
die Pici neben die Upupae (Upupidae nach Absonderung der 
Bucerotidae, SEEBOHM 70, SHARPE 91 A), Alcedines (BEDDARD 98) 
und Alcedines und Momoti (GApow 9, Evans 99). Ich verkenne 
die Bedeutung dieser Beziehungen nicht, kann sie aber nur als 
Verwandtschaften mittleren Grades bezeichnen, welche nicht viel 
näher sind als die zu den Coccyges. Die von Einzelnen hervor- 
gehobenen Relationen zu den Trogones?) und Oolii sind auch nur 
1) Auch die Zygodaktylie der Coccyges und der Pici hat dif- 
ferente anatomische Grundlagen (Sehnenverhalten der Zehenbeuger), 
wie GARROD nachwies. 
2) Der heterodaktyle Fuß der Trogones weicht von dem zygo- 
daktylen der Pici weiter ab als der anisodaktyle der meisten 
Coracornithes, würde somit, wenn die Fußbildung überhaupt aus- 
schlaggebend wäre, eine große Entfernung zwischen Trogones und 
Pici begründen, die aber in Wirklichkeit nicht besteht. 
