122 Max Fürbringer, 
Die Passeres, führte er aus, seien ganz von den Pici abzutrennen ; 
beider Aehnlichkeiten wären nur Konvergenz-Analogien. Ihm 
folgte Evans (99). Newron (96) enthielt ‘sich angesichts der 
zwischen GADow und mir bestehenden Differenz einer Entschei- 
dung. Ich kann GApow’s Einwänden gegenüber die von mir 88 
vertretenen Anschauungen nur in verstärktem Maße festhalten. 
Es ist mir nicht recht verständlich, auf welche Weise z. B. zwischen 
Atrichia und den Pici, bei den sehr abweichenden Lebensgewohn- 
heiten beider, eine so ausgebreitete Konvergenz-Analogie der Cha- 
raktere sich entwickelt haben könnte; hier kann nur an eine ur- 
sprüngliche und durchgreifende Homologie gedacht werden, die 
sich trotz verschiedener Lebensverhältnisse (die auch mancherlei 
sekundäre Abweichungen erzeugten) erhalten hat. Bereits PARKER 
(74) wies auf bedeutsame Uebereinstimmungen im Schädelbau der 
Pici und Passeres hin!), SHuUFELDT (91, 01) und PYcrArrt (01) 
bestätigten diese Beobachtungen durchaus?). Auch BrAnpıs (96) 
fand Aehnlichkeiten im Kleinhirn der Atrichiidae und Pici und 
Burı (00) im Flügelbau der Pici intimste Beziehungen zu den Pas- 
seres. Ich stelle also auch jetzt die Verwandtschaft der Passeres 
zu den Pici in den Vordergrund; danach kommen die Buccones 
s. Galbulae als ihre näheren Verwandten in Frage. — Die palä- 
ontoloeische Kenntnis der Pici wirft kein Licht auf diese 
Fragen. Von Uintornis aus dem unteren Eocän Nordamerikas, 
den MaArstı den Picidae zurechnet, ist zu wenig bekannt; das 
französische Miocän (Homolopus, Picus) weist schon determinierte 
Formen auf. 
Die neotropischen Ff. Bucconidae (mit 45 Arten) und 
Galbulidae (mlt 22 Species) habe ich 83 im Anschluß an ver- 
schiedene frühere Untersucher und zum Teil auf deren Autorität 
(nur Galbula konnte ich selbst untersuchen) zur Gens Galbulae 
vereinigt und diese zwischen Cocceyges und Piei gestellt. Die 
Anschauungen über die Zusammengehörigkeit dieser beiden Familien 
sind keine einheitlichen. Die Mehrzahl der älteren Ornithologen 
brachte beide zumeist auf Grund äußerer Merkmale ?) zusammen *), 
1) Er bemerkte daraufhin: „The Pici have a Passerine foundation“. 
2) SHUFELDT (Ol) ging selbst so weit, den Schädel von Picumnus 
als Uebergangsform zwischen Picidae und Passeres zu bezeichnen. 
3) Nur Burmeister (56) untersuchte die Bucconidae anatomisch. 
4) Für die speciellere Zusammengehörigkeit der Bucconidae 
und Galbulidae traten namentlich BURMEISTER (56), WALLACE (76), 
SCLATER (80, 82) und Forges (82) ein. 
