Vergleich. Anatomie des Brustschulterapparates etc. 27 
und seit langer Zeit definitiv entschieden ). Huxtey hat sie 
mit den Reptilien zu den Sauropsiden verbunden, und diese 
systematische Anschauung ist durch seine eigenen Untersuchungen 
wie diejenigen von GEGENBAUR, CoPE und zahlreichen anderen 
Forschern durchaus bestätigt worden. 
Dagegen steht bis auf den heutigen Tag in Diskussion, welche 
Reptilienordnungen die nächsten Verwandten der Vögel bilden. 
Und damit gehen die anderen Fragen Handin Hand: Bilden diese 
oder jene Reptilien die Vorfahren der Vögel, oder haben sich die- 
selben mit den Vögeln aus gemeinschaftlichen Stammeltern ent- 
wickelt ? 
Von den hierbei in Frage kommenden Reptilien sind nament- 
lich die Dinosaurier, Patagiosaurier, Crocodilier, Rhynchocephalier 
und Lacertilier, aber auch die Theromorphen, Chelonier, Plesio- 
saurier und Ichthyosaurier zu den Vögeln in mehr oder minder 
nahe Relationen gebracht worden. 
Dabei hat man die Vögel bald als eine einheitlich ent- 
standene, bald als eine mit zwei gesonderten Stämmen (Ratiten, 
Carinaten) aus der Wurzel der Reptilien entsprossene Abteilung 
betrachtet. Ä 
| Die letztere Anschauung, die einen diphyletischen Ur- 
sprung der Vögel behauptete, gehört jetzt der Geschichte an, fand 
aber seiner Zeit mehrere Vertreter. Die Ratiten brachte man 
hierbei zu den Dinosauriern in intimeren Verband oder leitete sie 
von diesen ab (CorE 67, 84, 85, Mivarr 71, 81, WIEDERSHEIM 
78—86)?), die Carinaten dagegen zu den Pterosauriern (CoPpE, 
MIVART, WIEDERSHEIM 83, 86) oder zu lacertilierartigen Formen 
(WIEDERSHEIM 78, 84, 85, Vor 79). MENZBIER (87) vertrat einen 
gesonderten Ursprung in gemäßigterer Form, indem er die Vögel 
mit 2 oder 3 getrennten Stämmen (auch den Impennes gab er 
eine sehr selbständige Stellung) aus dem Schoße der Dinosaurier 
(von verschiedenen Vertretern derselben) entspringen ließ. Diesen 
diphyletischen Anschauungen wurde namentlich von Marsa (77, 80), 
W. A. FoRBES (81), BEeppDArp (83), HörNnES (84), Damzs (84), 
1) Anders lautende Angaben, wie z. B. die von W.K. PırkEr 
(87, 89), wonach die Vögel gegenüber den Reptilien und Säuge- 
tieren aus einem ganz selbständigen Zweige der Protovertebraten 
entstammt sein sollten, waren nicht genügend begründet und fanden 
keine Zustimmung. 
2) Vost betrachtete die Verwandtschaft der Ratiten und 
Dinosaurier als eine zweifelhafte. 
