730 Max Fürbringer, 
Die Verwandtschaft der Vögel mit den Patagiosauriern 
(Pterosauriern) wurde vornehmlich von Owen (66, 75, 78), SEELEY 
(66, 71, 91), CopE (67, nur mit Archaeopteryx), MıvArr (71, 81, 
nur mit den Carinaten), WIEDERSHEIM (82, 83, nur mit den Cari- 
raten), GERSTÄCKER (87, Archaeopteryx), E. T. Newron (88), 
mittelbar auch von HAEcKEL (95) vertreten. OwEn und SEELEY 
nahmen die (nach SEELEY warmblütigen) Patagiosaurier als Vor- 
fahren der mit carinaten Formen beginnenden Vögel an; NEWTON 
und HAEcKEL traten nur für die Verwandtschaft zwischen beiden 
ein, wobei HAECKEL ganz allgemein die (nach ihm wahrscheinlich 
warmblütigen) Dracones (Dinosaurier und Patagiosaurier) im Auge 
hatte und sich nicht speciell auf die Patagiosaurier bezog. GERST- 
ÄCKER hielt überhaupt Archaeopteryx nicht für einen Vogel, 
sondern für einen den Patagiosauriern am nächsten stehenden 
Sauropsiden. Alle diese, die Relationen zu den Pterosauriern be- 
treffenden, Anschauungen fanden keinen Anklang oder selbst 
Widerspruch bei HuxLEY, WIEDERSHEIM (78), Vogr (79), DAmzs 
(84) mir (88, 00), GApow (93, 96), BEDDARD (98), OsBORN (00) 
und verboten sich ohne weiteres durch die fundamental abweichende _ 
Gestaltung der Flugorgane der Patagiosaurier und Vögel. Bei 
den Patagiosauriern wurde dasselbe durch eine zwischen vorderer 
und hinterer Extremität ausgespannte und vornehmlich durch den 
5. Finger der Hand gestützte Flughaut nach Art der Chiropteren, 
bei den Vögeln durch einen mit Schwung- und Deckfedern ver- 
sehenen Flügel gebildet, der aus der vorderen Extremität unter 
Rückbildung des 5., wohl auch des 4. Fingers hervorging!). Die 
1) Die Deutung der 3 Finger des Vogelflügels ist trotz ein- 
gehender und zahlreicher vergleichend-anatomischer und ontogene- 
tischer Untersuchungen noch nicht endgiltig entschieden. Für die 
Homologie mit den 3 ersten Fingern (I, II, III) der Reptilienhand 
entschieden sich Cuvıer (05), NırzscH (11), Meckeu (24), v. BAER (28), 
GEGENBAUR (64—98), Kry (66), Huxıer (71), A. Rosengere (73), 
Auıx (74), Jerrries (81), W. K. PARKER (87, 88), WIEDERSHEIM 
(83— 93), JACKSON (88), ich (88), ZEHNTNER (90), PycRAFT (84—86, 
Archaeopteryx), NAassoxow (96, Struthio) u. A., für die 3 mittleren 
Finger (IL, II, IV) Owen (46, 62), WymAan (55), MorsE (74), 
SHUFELDT (82), Couzs (87), LEIGHTon (94, neigt dieser Deutung 
mehr zu, ohne die erstgenannte [I, IL, III] ganz auszuschließen), 
NorsA (95), Meunerr (97), WIEDERSHEIM (98, O2, zieht diese Deu- 
tung gleichfalls ohne sichere Entscheidung der ersten vor), für 
I, II, IV (unter Ausfall des 3. Fingers) Tscuan (89, auf Grund 
einer von W. K. PArkeEr zuerst [87, Proc. RoyAu Soc. 88] gemachten, 
