Vergleich. Anatomie des Brustschulterapparates etc. 133 
der Lacertilier und die Katazygocrotaphie der Vögel hin, welche 
Differenz eine Ableitung der letzteren von den ersteren ausschließe; 
es müsse an einen katazygocrotaphen oder dizygocrotaphen Vor- 
fahren der Vögel gedacht werden. 
Endlich wurde von mehreren Autoren hervorgehoben, daß eine 
Einreihung der Vögel in die Reptilien ebensowenig 
möglich sei, wie ihre Ableitung von irgend einer bekannten 
Ordnung derselben. Diese Anschauung wurde namentlich von 
MARSsH (80), DAmEs (84, 87), PaAvLow (85), VETTER (85), CLE- 
LAND (87), W. K. PARKER (87, 90), mir (88, 00), ZiTTEL (90), 
GApow (93, 96) vertreten. MARSH definierte einen generalisierten 
Sauropsiden mit freiem Quadratum als Ahnen der Vögel; PARKER 
(90) nahm als mutmaßliche Vorfahren eine wohl unmögliche Misch- 
form an, welche hintere Gliedmaßen nach Art der Dinosaurier, 
einen Hals wie die Plesiosaurier und einen Kopf ähnlich wie die 
Ichthyosaurier besessen habe, und behauptete zugleich, daß der 
Vogelflügel nicht vom Cheiropterygium, sondern vom Ichtyoptery- 
gium abzuleiten sei (!); GADow bezeichnete (93) die lacertilierähn- 
lichen Vorfahren der Archaeopteryx und der ornithuren Vögel als 
Herpetornithes und diagnostizierte dieselben (96) als Reptilien 
mit aufrechtem Gang, freien Tarsalia und Metatarsalia, mit nicht 
fixiertem Quadratum, ohne obere und laterale getrennte Fossae 
temporo-parietales, mit einem bifurcaten Os pubis und mit kom- 
pleter alveolärer Dentition, — also keinem bekannten Dinosaurier 
gleichend. Damzs (97) betrachtete Reptilien und Vögel als be- 
sondere Aeste des Sauropsidenstammes. Ich (00) hob hervor, daß 
die Vögel nicht von den monimostylen Archosauriern abzuleiten 
seien, sondern einen selbständigen Stamm bilden, der sich in sehr 
früher Zeit (wohl im Karbon) mit dem den Reptilien Ursprung 
gebenden Stamme von der gemeinsamen Wurzel abzweigte und im 
Laufe der Zeit zu einer noch höheren Entwickelung, als sie die 
höchsten Archosaurier darbieten, gelangte. Die gemeinsamen, 
realiter noch unbekannten, aber vermutlich nach Art primitivster 
streptostyler Tocosaurier organisierten Vorfahren der Reptilien 
(Proreptilia) und der Vögel (Proaves) bezeichnete ich als Pro- 
sauropsiden, mit welchen Namen für hypothetische Tiere nicht 
das Mindeste prätendiert, sondern womit lediglich vorläufige Be- 
griffe für eine konstruierte Organisation gegeben werden sollten. 
Alle diese Formen seien kleine, streptostyle, tocosaurier-ähnliche 
Tiere gewesen, deren eventuelle sonstige Organisation mit Hilfe 
morphologischer Erwägungen als mehr oder minder wahrscheinlich 
