150 | Richard Pauly, 
einen Winkel von ungefähr 45°; sie treten ebenfalls nie aus der 
Hauptebene heraus und verhalten sich also in ihren Lagebeziehun- 
sen ebenso wie die Seitenhydranthen zum Hauptstamm. Die 
unterste Gemme sitzt, wie SCHULZE hervorhebt, stets an der dem 
Hauptstamme zugekehrten Seite. 
Die eben geschilderten Verhältnisse beziehen sich lediglich 
auf die Brackwasserformen, und ich konnte bei meiner Unter- 
suchung die Angaben SchuLze’s (7) fast in allen Punkten be- 
stätigen; die im Süßwasser gefundenen Kolonien weichen indessen 
hinsichtlich der Größe, der Verzweigung und der Gonophoren- 
bildung von den Warnemünder Stöcken nicht unerheblich ab. Alle 
auf Pflanzenteilen aufsitzenden Stöcke, welche ich beobachtet habe, 
zeigten höchstens eine Größe von 2,3 cm, die durchschnittliche 
Höhe lag zwischen 0,5 und 1,5 cm. Nur unter dem in der Frisch- 
schen Badeanstalt und gegenüber Gehlsheim gesammelten Material 
fanden sich Stöcke, deren Hauptstamm eine Höhe von 3—4,3 cm 
erreicht hatte. Diese Kolonien saßen indessen sämtlich nicht auf 
Pflanzen, sondern hafteten entweder direkt auf einer hölzernen 
Unterlage oder auf Muscheln, die an den alten im Rostocker 
Hafen stehenden Pfählen saßen. Abgesehen von dieser sofort auf- 
fallenden Größenabnahme, zeigten ausnahmslos alle Kolonien un- 
verkennbar einen viel geringeren Reichtum der Verzweigung. Die 
Stöcke entsprachen in weitaus überwiegender Zahl den von 
SCHULZE (7) beschriebenen Stöcken mittlerer Größe (Taf. XXIL, 
Fig. 4). An einem Hauptstamme sitzen alternierend rechts und 
links Seitenhydranthen mit oder ohne Gonophoren; selten einmal 
sprossen an diesen Seitenhydranthen erster Ordnung noch solche 
zweiter Ordnung; Seitenstämme zweiter oder gar dritter Ordnung 
habe ich nie beobachtet. 
An dieser Stelle möchte ich auch erwähnen, daß ich gelegent- 
lich 2 aufeinander folgende Seitenhydranthen fand, welche vom 
Hauptstamme nach der gleichen Seite hin abtraten. Einmal sah 
ich auch an einem Stamme 2 Endhydranthen (Taf. XXIII, Fig. 2). 
Daß es sich in diesem Falle nicht um einen End- und einen 
Seitenhydranthen handelt, dürfte nicht sowohl aus dem Fehlen 
eines Gonophors als vielmehr daraus gefolgert werden, daß beide 
Hydranthen von der nämlichen Stelle hervorsprossen. Wäre D ein 
Seitenhydranth, so müßte er tiefer am Stiele von a entspringen; 
das zwischen der Basis von a und der Knospungsstelle von b 
liegende Stielstück müßte um so länger sein, als d bereits auf 
einem hohen Entwickelungsstadium angelangt ist. 
