68 Walther May, 
bildung beider Formen sehr verschieden sind. Bei Xenia florida 
DanA stehen drei Reihen sehr kurzer Warzen zu beiden Seiten 
der Mittellinie der Tentakeln und lassen die Achse vollständig frei, 
während bei Cornularia subviridis Q. G. die ganze Innenfläche der 
Tentakeln mit konischen Pinnulae besetzt ist. Ich glaube aus der 
Abbildung, die QuoyY und GAIMARD geben, schließen zu dürfen, 
daß ihre Cornularia subviridis der Gattung Cespitularia zuzu- 
rechnen ist, da die Polypen in verschiedener Höhe entspringen. 
Weitere Fortschritte in der Kenntnis der Gattung Xenia 
knüpfen sich an den Namen EHRENBERG’S (8). Er giebt im 
Jahre 1834 eine neue Diagnose von Xenia umbellata, die etwas 
von der LAMARCK-SAVIGNY'schen abweicht. Während auf der 
SavıenyY’schen Tafel (3) deutlich nur zwei Reihen Pinnulae auf 
jeder Seite der Tentakeln zu sehen sind und LAMARcK (2) dem- 
gemäß auch in seiner Diagnose nur zwei Reihen angiebt, be- 
zeichnet EHRENBERG drei Pinnulaereihen als charakteristisch 
für Xenia umbellata. Er rechtfertigt diese Abweichung, wie 
folgt: „In Savignyana icone duplex pinnularum series utrinque 
. notatur. Cum nostra forma in Mari rubro frequentissima sit, 
observationem in vivis speciminibus a me factam, propter inte- 
sriorem statum animalculorum potius a Savignyana recedere 
censuerim.“ Demgegenüber ist zu bemerken, daß die Abbildung 
SavıenyY’s keineswegs den Eindruck macht, als ob sie nach 
einem mangelhaft erhaltenen Exemplar gezeichnet worden sei. 
Es bleibt daher immerhin die Möglichkeit bestehen, daß die von 
SAavIGNnY beschriebene Xenia umbellata eine andere Art ist als 
die von EHRENBERG beschriebene. Da sich jedoch die EHREN- 
BERG’sche Diagnose in der Litteratur eingebürgert hat, so ist 
sie als die für Xenia umbellata maßgebende beizubehalten. 
Außer Xenia umbellata führt EHRENBERG (8) noch 2 weitere 
Xeniaarten auf: Xenia fuscescens und Xenia coerulea. 
Für jene läßt er die Möglichkeit often, daß sie nur eine Varietät 
von Xenia umbellata ist; da jedoch die Zahl der Pinnulaereihen 
jederseits 4 beträgt, so ist genügender Grund zur Aufstellung 
einer besonderen Art vorhanden. Xenia coerulea dagegen mul, 
wie KLUNZINGER (21) bereits angedeutet hat, mit Xenia um- 
bellata vereinigt werden, da keinerlei specifische Unterschiede 
zwischen beiden Arten existieren. 
In demselben Jahre (1854) wie EHRENBERG’S „Korallentiere 
des Roten Meeres“ erscheint die erste Lieferung von BLAINVILLE’S 
„Manuel d’Actinologie“ (9), an die sich in den folgenden Jahren 
