Beiträge zur Systematik und Chorologie der Alcyonaceen. 103 
8) Dana, Zoophytes, Philadelphia 1846, p. 611. 
9) Miune-EpwArps, Hist. nat. d. Cor., T. I, Paris 1857, p. 114. 
10) Dana, Synopsis, New Haven 1859, p. 122. 
11) Gray, Notes on the fleshy Alcyonoid Oorals.. Ann. and Mas. 
or Nat. Hist., Vol. PERS Ser, 1869 p. 2 TE 
12) Kıunzıneen, Die Koralltiere des Roten Meeres, Bd. I, Berlin 
ler, SL @ı, 
13) Wrieurt and StuDer, Rep. on the Alcyonaria coll. by H. MS. 
Challenger. Chall. Rep., Zool., Vol. XXXI, 1889, p. XX u. 238. 
Synonyma: Lobularia SAv. (4). 
Chlorozoa Gr. + Amicella Gr. + Alcyonium 
L. + Danella Gr. — Amocella Gr. + Cla- 
diella Gr. (11). 
Aleyonium L. + Lobularia Stup. WRGHT. (15). 
Diagnose: Die Kolonien bilden flach ausgebreitete oder auf- 
rechte Massen, die auf der lappig geteilten Oberfläche die voll- 
ständig retraktilen Polypen tragen. Kein Dimorphismus der 
_ Personen. 
Historisches: Der Begründer der Gattung Alcyonium ist 
Lınn& (1). Er zählt zu ihr 3 Arten, von denen aber wahrschein- 
lich nur eine (A. digitatum) hierher gehört. Eine eingehendere 
Bearbeitung erfährt die Gruppe zuerst durch Parras (2). Zahl- 
reiche neue Arten, die aber nur zum Teil Alcyonien sind, beschreibt 
EspEr (3). Wesentlich geändert wird die Begrifisbestimmung der 
Gattung durch LAMARcK (4), der nach dem Vorgang SAVIGNY’S 
die früher zu Aleyonium gestellten Arten zu einer neuen Gattung 
Lobularia vereinigt, zu Aleyonium aber größtenteils Spongien 
rechnet. Die späteren Autoren stellen die ursprüngliche Bedeutung 
des Namens Alcyonium wieder her, behalten daneben aber auch 
teilweise die Gattung Lobularia für eine Anzahl von Formen bei. 
Neue Artbeschreibungen liefern in der ersten Hälfte dieses Jahr- 
hunderts namentlich QuoY und GAIMARD (6), EHRENBERG (7) und 
DanA (8 u. 10). Eine zusammenfassende Uebersicht über alle bis 
zum Jahre 1857 beschriebenen Arten giebt MILNE-EDWARDS (9) 
in seinem grundlegenden Werk über die Naturgeschichte der 
Korallen. Er beklagt jedoch, daß man bisher meist nur die äußere 
Form beschrieben habe, weshalb die Unterscheidung der Arten 
schwierig und unsicher sei. Für viele der älteren Arten gilt das 
auch noch heute, und eine gründliche Revision der Gattung auf 
Grund der Untersuchung der Originaltypen wäre durchaus not- 
wendig. — Im Jahre 1869 spaltet Gray (11) die Gattung in nicht 
weniger als 6 Genera, von denen aber nur 2, nämlich Sarco- 
