196 Franz Fritz, 
sich in der eigentlichen unteren Substanz des Zwischenhirns, 
schlagen darauf, in Bündel gefaßt oder isoliert, eine Richtung 
nach oben und außen ein und vereinigen sich alle mit dem Tractus 
opticus“. Einige von ihnen durchsetzen die Pedunculi cerebrales, 
welches Verhalten besonders gut von BELLoncı bei Rana und 
Triton konstatiert werden Konnte. 
/um ersten Male vernehmen wir hier auch etwas über die 
hinter dem Chiasma sich kreuzenden Fasersysteme, von denen 
wohl das stärkste durch die „Commissura inferior‘ repräsentiert 
wird. Ihre Fasern liegen dem hinteren Chiasmawinkel und dem 
Tractus dicht an. 
Eine weitere Faserkreuzung bilden hier nach BELLoNcI die 
„Fibrae ansulatae“, welche sich sowohl durch ihre Dicke als auch 
ihren welligen Verlauf von den eben genannten und den Opticus- 
fasern unterscheiden. Sie kreuzen sich dorsal und caudal von 
der Commissura inferior und sollen besonders deutlich bei Triton 
sichtbar sein. 
Ferner soll sich hier auch ein Teil der Peduncularfasern 
kreuzen, und endlich beschreibt BELLONcIı noch ein System, dessen 
„Fasern ci“ sich „wahrscheinlich“ in der Commissura inferior 
kreuzen. 
Wir hätten hier also nicht weniger als vier Faserkreuzungen 
die, falls sich ihre Existenz als sicher erweisen sollte, von den 
früheren Autoren entweder ganz übersehen oder dann keiner be- 
sonderen Erwähnung gewürdigt worden sind. 
In dem nämlichen Jahre, in welchem BELLoncrs Arbeit er- 
schien, publizierte Köppen (41) eine Abhandlung über die „Ana- 
tomie des Froschgehirns“, in welcher er sich in Beziehung auf 
den Kreuzungsmodus im Chiasma ganz der Ansicht genannten 
Autors anschließt, indem er betont: „In der Kreuzung sehen wir 
jetzt Fasern einzeln sich mit einer Faser der anderen Seite 
schneiden. Wir haben es hier nicht mit einer bündelweisen 
Kreuzung der Fasern zu thun, wie bei den Fischen beobachtet 
wurde.“ 
Offenbar waren KörpEn die Untersuchungen der älteren Au- 
toren, namentlich diejenige SCHEEL’S über das Chiasma des Frosches, 
unbekannt geblieben, sonst würde er nicht auf die Fische zurück- 
gegriffen, sondern die Ansichten jener einer Besprechung unter- 
zogen haben. 
Er unterscheidet hinter dem Chiasma nur zwei Kommissuren- 
systeme, einmal die „Commissura transversa Halleri‘“, dann ein 
