270 T Shschulers 
1) Welche Schichten der intakten Körper- und Kiemenwand 
beteiligen sich an der Bildung der Regenerationsmembran ? 
2) Aus welchen Keimblättern der Larve sind diese Schichten 
hervorgegangen ? 
Es soll zunächst zugesehen werden, ob nach dem gegen- 
wärtigen Stand unserer embryologischen Kenntnisse die zweite 
Frage sich beantworten läßt. Denn nur in diesem Fall ist der 
von uns geplante Vergleich des Anteils der Keimblätter und ihrer 
Abkömmlinge bei der Embryogenese einerseits, der Regeneration 
andererseits durchführbar. Wir versuchen also im folgenden eine 
in erster Linie den Keimblatt-Ursprung der Teile berücksichtigende 
topographische Uebersicht der Intersiphonalregion am normalen 
Tier zu geben, um die an die Wunde grenzenden, also die Re- 
generation einleitenden Gewebe in ihrem entwickelungsgeschicht- 
lichen Charakter beurteilen zu können. 
3. 6Grenzbestimmung der verschiedenen Keimblattderivate. 
In Fig. 8 ist der Anteil der Keimblätter am Aufbau der Organe 
in der Intersiphonalregion nach den Angaben in der Litteratur 
schematisch dargestellt (s. Figurenerklärung und die Abbildung 
des realen Schnittes, Fig. 18). Dazu ist noch folgendes zu be- 
merken: 
1) Ueber die ektodermale Natur des Centralnerven- 
systems und über die mesodermale Entstehung der bindegewebigen 
Tunica interna mit ihren Blutlakunen und Muskelbündeln siehe 
KORSCHELT u. HEIDER (48, S. 1274 u. 1289). 
2) Die neuere Angabe WıuLey’s (90, S. 307 ff.) über die ekto- 
dermale Entstehung der Untergangliondrüse (sogen. Hypo- 
physis) und ihresim Flimmerorgan endenden Ausführganges bei 
Clavellina steht mit dem Resultat der älteren, die gleiche Gattung 
betreffenden Untersuchungen VAn BENEDEN-JULIN’S (7, 8.349 f.) und 
SEELIGER’S (81, 8. 74, 94) !), nach denen dieerste Anlage der Flimmer- 
srube und des zugehörigen Ganges vom Entoderm stammt, noch in 
Widerspruch. Wir sind deshalb zu einer für alle Tunicaten giltigen 
einheitlichen Entscheidung der Frage nach der Herkunft der ge- 
nannten Organe noch nicht berechtigt und im vorliegenden Fall 
ganz auf die an der einzelnen Art gewonnenen Resultate ange- 
1) Auch LAsınıe (51), den Korscheur u. HEıDErR aus Versehen 
als Vertreter der ersteren Auffassung anführen, ist hier zu nennen. 
