302 L. 8. Schultze, 
sekundären Entoderm), aber nie dessen Mesoderm in einem anderen 
als ausschließlich topographischen Sinne entgegengehalten werden. 
Denn nur in rein topographischem Sinn (der anerkanntermaßen 
als völlig indifferent für eine tiefere Aufiassung der Keimblatt- 
frage hier außer Betracht liegt) kann man dem gegenwärtigen 
Stand unserer Kenntnis entsprechend bei einer vergleichenden 
Betrachtung von einem „Mesoderm“ der Metazoen sprechen. 
c) Die Konstanz des Zusammentreffens 
von gleicher Lage und gleichem Organcharakter 
der Keimschichten. Ursprung der Geschlechtspro- 
dukte bei den Cnidariern. 
Die Konstanz des Zusammentreffens von gleicher Lage und 
gleichem morphologischen Organcharakter der Keimschichten in 
den verschiedenen Metazoengruppen, die die Grundlage unserer 
Keimblatt-Definition bildet, hatten wir bisher gegen die Einwände 
in Schutz genommen, die sich auf den mesodermalen Ursprung 
gewisser Organe (S. 290 ff.) und auf Befunde stützten, die als Re- 
senerationserscheinungen gegen primär-embryogenetische Gesetz- 
mäßigkeiten, wie sie den Inhalt der Keimblätterlehre bilden, über- 
haupt nicht ins Feld geführt werden dürfen (S. 293 ff.). 
Diese Konstanz wird nun durch die verschiedene Entstehung 
der Geschlechtsprodukte innerhalb des so einheitlichen Stammes 
der Nesseltiere scheinbar wieder in Frage gestellt. Die Gonaden 
der ektokarpen Cnidarier (HERTWIG, 38a, S. 624 ff.) entstehen im 
topographischen Ektoderm, die der Entokarpen im topographischen 
Entoderm. Die äußere Keimschicht der ersteren hat demnach 
trotz ihrer verschiedenen Lage in diesem Fall den gleichen 
organologischen Charakter wie die innere Keimschicht der letzteren 
sicher in physiologischem, aber auch in morphologischem Sinne ? 
Nach den Anschauungen BRAEMm’s (11, S. 27) würden wir 
überhaupt schon mit der Frage nach der Keimblatt-Zugehörigkeit 
der Geschlechtszellen einen Fehler begangen haben: der Autor 
betrachtet die Geschlechtsprodukte „als gänzlich indifferent in 
Bezug auf die Keimblätter“ ; „die Keimzelle, welche potentia alle 
Keimblätter enthält, kann ihrer Natur nach kein einzelnes 
Keimblatt sein“. Wir werden später sehen, daß eine derartige 
Keimzelle bis zu einem bestimmten Zeitpunkt in der That doch als 
ekto- oder entodermale Bildung betrachtet werden muß (Abschn. B. 2). 
Zu der rein empirisch feststehenden Thatsache, daß jene indiffe- 
renten Keimzellen innerhalb der Cnidarier in ganz entgegengesetzten 
