304 L. S. Schultze, 
Wer sich mit der Annahme eines polyphyletischen Ursprungs 
specifischer Geschlechtszellen bei den Cnidariern nicht befreundet, 
muß annehmen, daß die Specialisierung gewisser Somazellen in 
Eier und Spermatozoen — wie etwa die specifische Funktion eines 
höheren Sinnesorgans in einer bestimmt umgrenzten Körperregion 
— hier in einer Urgeschlechtsdrüse nur einmal im Laufe 
der Stammesgeschichte der Metazoen resp. Cnidarier sich heraus- 
gebildet habe. Diese Urgeschlechtsdrüse gehörte, wie HAECKEL 
(30, S. 44) im allgemeinen, die HERTwIG (38a, S. 631) speciell für 
die Nesseltiere annehmen, ursprünglich sowohl der äußeren als 
der inneren Körperschicht an. 
Als sich dann aber der Nesseltier-Stamm in zweifach diver- 
genter Richtung spaltete, wurde bei den Ektokarpen der in der 
Innenschicht des Körpers gelegene, bei den Entokarpen der in der 
Außenschicht gelegene Teil der Geschlechtsdrüse rückgebildet. 
Dürfen in diesem Falle die Gonaden der Ekto- und Entokarpen 
homolog gesetzt werden ? 
Die Frage wird sich am leichtesten mit Hilfe eines analogen 
Falles aus der viel tiefer durchgearbeiteten und deshalb an klaren 
Paradigmen reichen vergleichenden Wirbeltier-Anatomie veranschau- 
lichen lassen: Wir nehmen mit GEGENBAUR an, daß der Acusticus 
und der Facialis der dorsale und der ventrale Ast eines umge- 
wandelten Spinalnerven sind. Nehmen wir nun den idealen Fall 
an, daß in der Tiergruppe a der Acusticus, in der Gruppe b der 
Facialis sich rückgebildet hat, so würde wohl niemand den übrig 
gebliebenen Facialis der Gruppe a mit dem Acusticus von b homo- 
logisieren. Ebenso stellt der ektodermale und der entodermale 
Abschnitt jener Urgeschlechtsdrüse der Cnidarier verschiedene Teile 
eines und desselben Organs dar, die als scharf unterschiedene, hier 
ektodermale, dort entodermale Reste eines ursprünglich kompleten 
Organs nicht homologisiert werden dürfen. Denn der Begriff der 
Homologie kann nur auf die durch phyletische Umbildung eines 
und desselben Organs — unter Umständen verbunden mit gleich- 
zeitiger partieller Vermehrung oder Verminderung durch Hinzu- 
treten neuer oder Verschwinden alter Teile (inkomplete augmen- 
tative und inkomplete defektive Homologie, 24, S. 24) —, nicht aber 
auf eine qualitativ vollkommen ungleiche Teilung 
eines Organs (hier in einen ekto- und entodermalen Abschnitt) 
und selbständige Weiterbildung der Teilstücke angewandt werden. 
Wenn demnach auch nach der Anschauung eines monophyle- 
tischen Ursprungs der specifischen Geschlechtszellen die Gonaden 
