Regeneration des Ganglions von Ciona intestinalis L. ete. 305 
der Ekto- und Entokarpen als homologe Bildungen nicht gelten 
können, so kann die Verschiedenheit ihres Ursprungs hier aus der 
äußeren, dort aus der inneren Keimschicht auch nicht zur Beur- 
teilung des organologischen Charakters dieser Keimschichten in 
unserer oben gegebenen Fassung herangezogen werden. 
Wir haben endlich noch der Anschauung KLEINENBER@’sS über 
den Ursprung der Geschlechtszellen bei den Metazoen zu gedenken. 
KLEINENBERG (45) nimmt an, daß die Bildung specifischer Ge- 
schlechtszellen phylogenetisch älter ist als die Sonderung des 
Körpers in eine Außen- und Innenschicht, daß die Geschlechts- 
zellen demnach ursprünglich gar keine Beziehungen zu be- 
stimmten Keimschichten besessen haben. Diese rein descendenz- 
theoretische Erwägung KLEINENBER@’S ist nicht zu verwechseln 
mit dem oben (S. 302) eitierten, unserer Ansicht nach unrichtigen 
Einwand, den BrAEMm der Keimblatt-Zugehörigkeit der Geschlechts- 
zellen in den Embryonen der heute lebenden Metazoen ent- 
gegengehalten hat. 
Die Thatsache, daß die Keimzellen der Cnidarier in zwei ent- 
gegengesetzten Keimschichten entstehen, kann für den, der den 
Standpunkt KLEINENBEREG’S teilt, nur folgende Stellung zur Keim- 
blätterlehre einnehmen: Die Lehre von der Homologie der Keim- 
blätter beruht, wie wir später sehen werden, in der Annahme, daß 
diejenigen Organe, die phylogenetisch in bestimmten Schich- 
ten der doppelwandigen Metazoen-Ahnen entstanden sind, auch 
ontogenetisch, in den entsprechend gelagerten Schichten 
des Embryo sich anlegen. Wenn man sich nun die Geschlechts- 
organe der ältesten Metazoen weder im Ekto-, noch im Entoderm 
entstanden denkt, sondern annimmt, „daß sie schon gesondert 
bestanden, in den locker gefügten und von gleichartigen Zellen 
zusammengesetzten Vorfahren der Cölenteraten, bevor die An- 
ordnung der Zellen im Ektoderm und Entoderm vollzogen war“ 
(45, S. 14), so kann die Verschiedenheit des Ursprungs der 
Gonaden für die Lehre von der Homologie der Keimblätter gar 
nicht in Betracht kommen. 
d) Das Epithel des Mitteldarms der Insekten. 
Wir müssen hier zu einer Thatsache Stellung nehmen, deren 
Bedeutung für den hier erörterten Bestandteil des Keimblatt- 
begrifis (Lage und morphologischer Organcharakter) sehr ver- 
schieden beurteilt worden ist. R. Hzymons (40) hat nachgewiesen, 
daß das Epithel des topographischen Mitteldarms der Orthopteren 
20* 
