312 L. S. Schultze, 
artiges Ahnenstadium anschließt, hat bei den Spongien eine fun- 
damental andere Richtung eingeschlagen als bei allen anderen 
Metazoen, z. B. den Cnidariern. Letztere behielten die ursprüng- 
liche Arbeitsteilung und Lagerung der Schichten in eine innere 
vegetative und eine äußere animale bei, erstere dagegen kehrten 
sie in das Gegenteil um, indem die innere zur äußeren, die äußere 
zur inneren wurde. 
Es entstand also phylogenetisch aus der inneren Schicht einer 
zweiblätterigen, ältesten Metazoenform einerseits die Außenschicht 
der Schwämme, andererseits die histologisch immer höher sich 
differenzierende Innenschicht der übrigen Metazoen. Da wir nun 
zwei Organe, die wir aus einem gemeinsamen dritten Organ durch 
Umbildung phylogenetisch uns entstanden denken, für homolog 
erklären, so ist es eine unabweisbare Konsequenz der MAAs’schen 
Auffassung, die Außenschicht der Schwämme mit der Innenschicht 
der COnidarier und der übrigen Metazoen zu homologisieren. 
Ein Widerspruch der Schwamm-Entwickelung mit der Keim- 
blätterlehre würde demzufolge nicht bestehen. Denn gegen die 
Forderung der Keimblätterlehre, daß homologe Organe aus gleich 
gelagerten Schichten des zweiblätterigen Embryo entstehen, ver- 
stößt die Schwammentwickelung nicht: sie wird dieser Forderung 
vielmehr durch den Umweg gerecht, daß sie die (der Innenschicht 
der Cnidarier homologe) Außenschicht des erwachsenen Schwammes 
zunächst durch einen Gastrulationsprozeß ins Innere der Larve 
verlegt. 
Diese Erörterung war ich denjenigen schuldig, die auf dem 
Boden der von MAAS vertretenen Anschauungen stehen und von 
ihm aus die Keimblätterlehre kritisieren. 
Aber ist die von Maas vertretene Auffassung die 
allein zulässige? Eine möglichst allseitige Kritik der Keim- 
blätterlehre macht eine Beantwortung auch dieser Frage zur 
Pflicht. 
Zu den Gründen, die „direkt gegen“ eine Auffassung der be- 
schriebenen Schichten-Umkehr (stad. 3 auf S. 310) als Gastrulation 
sprechen, zählt MAAs (1893) vor allem 
a) den, „daß man doch dann von einer Gastrulation nicht 
reden kann, wenn auf dem derselben vorangehenden Stadium das 
zukünftige ‚Ektoderm‘ keine einheitliche Schicht mehr, sondern 
eine Masse sehr verschieden differenzierter Zellen mit Bindesub- 
stanz darstellt“ (56, S. 429). 
Nun stellt es aber der Autor (1898) selbst als das ursprüng- 
