316 L. S. Scehultze, 
ganologischen Charakter besitzen (S. 299 ff... Auf diesem überein- 
stimmenden Verhalten der beiden Keimblätter innerhalb der 
Metazoen ist nun der Schluß begründet, daß diese Blätter homolog, 
d. h. gemeinsamen Ursprungs sind, daß also alle Metazoen von 
Vorfahren stammen, die entweder: in ihrer Ontogenie diese 
charakteristische Verteilung der entstehenden Organe auf die zwei 
Keimblätter bereits besessen und auf ihre Nachkommen vererbt 
haben, oder: die, wie wir auch aus dem zweischichtigen Körper- 
bau der niedersten ÜCoelenteraten schließen dürfen, einst dieses 
zweiblätterige Stadium zeitlebens selbst repräsentierten. Im Laufe 
der Stammesgeschichte würden ihre Nachkommen dann die von 
uns als homolog betrachteten Organe in bestimmter Verteilung 
in ihren Körperschichten differenziert haben. 
Die letztere Annahme bildet bekanntlich den Kernpunkt der 
Gastraeatheorie HAEckEL’S (28, 8. 466 f.; 30, 29, S. 555 ff.), der 
als descendenztheoretischer Ausdruck einer Homologie der Keim- 
blätter selbständig zugleich von RAY-LAncASTER (67, S. 321 ff.) 
erkannt und durch die Untersuchungen der folgenden Jahrzehnte 
immer fester gestützt worden ist. Vergleiche die Embryologien von 
BALFOUR (1, S. 307), ©. Herrwig (34), KORSCHELT und HEIDER (48) 
und das embryologische Kapitel Arn. Lang’s (53, S. 115 ft.). 
Um die Homologie der Keimblätter etwas genauer zu ver- 
folgen, wollen wir noch einen prüfenden Blick auf die eingangs 
gegebenen speciellen Definitionen des Ekto- und 
Entoderms werfen. ) 
Da für den morphologischen Organcharakter eines Keim- 
blattes unserer Definition nach nur Organe in Betracht kommen, 
die einander homolog sind, so liegt der früher gegebenen organo- 
logischen Charakteristik des Ekto- und Entoderms die Anschauung 
zu Grunde, daß die dort genannten Organe |Epidermis, Central- 
nervensystem!), Vorder- und Enddarm-Auskleidung der Bilaterien 
1) Die ganglienzellen-haltigen Nervenplexusbildungen der Cni- 
darier sind, da sie im Vergleich mit den Ganglien-Anhäufungen der 
Bilaterien als diffus erscheinen, nicht mit unter den Begriff des 
Uentralnervensystems subsummiert worden. Das Nervensystem der 
Unidarier. würde auch als morphologischer Organcharakter eines 
Keimblattes der Metazoen deshalb nicht in Betracht kommen, 
weil wir aus vergleichend-anatomischen Gründen zu der Annahme 
berechtigt sind, daß das so verschiedenartig ausgebildete und der 
verschiedenen Lebensweise entsprechend selbst bei nahen Ver- 
wandten verschieden gelagerte Nervensystem der Onidarier nicht 
die phylogenetische Grundlage für das Centralnervensystem höherer 
