Regeneration des Ganglions von Ciona intestinalis L. ete. 329 
Auch der Umstand, daß die regenerative Fähigkeit der Zellen 
„durch jede nicht unter der Reiz-Schwelle liegende Störung der 
Anordnung und Beschaffenheit von Zellen in Thätigkeit gesetzt 
wird, einerlei durch welche innere oder mechanische, chemische, 
thermische, elektrische äußere Ursache diese Störung selber hervor- 
gebracht worden ist“ (Roux, 76, S. 662), während die Embryogenese 
ausschließlich durch das Spermatozoon nach vorangegangener Ei- 
reife oder durch den ebensowenig künstlich ersetzbaren und un- 
bekannten parthenogenetischen Entwickelungsreiz in Gang gebracht 
werden kann, läßt uns ahnen, wie verschiedenartig die Entwicke- 
lungsbedingungen in beiden Fällen sind. 
Sicher ist, daß funktionelle Anpassungen, die wir 
mit Roux (70) zu den entscheidendsten Entwickelungs-Faktoren 
zählen, im Embryo, dem unentwickelteren und gebrauchs-unfähigeren 
Zustand der Organe entsprechend, eine viel geringere Rolle spielen 
als bei der Regeneration im erwachsenen Körper. Sie können 
hier zu Bildungen führen, denen jedes Homologon im intakten 
Körper fehlt. Hierher rechne ich z. B. mit BARFURTHR (4, S. 125) 
den von EGGER (19, S. 210) beschriebenen, gegliederten Skelet- 
stab am Beinstummel einer Lacerta vivipara. In der Frage, ob 
das Knorpelrohr im regenerierten Reptilienschwanz (21, S. 624) 
eine echte funktionelle Anpassung ist, ist zu bedenken, daß 
FrAIsse (22, S. 107), der sie beschrieb, bei seiner Deutung diesen 
Begriff in einem anderen als dem von Roux gegebenen Sinne 
auffaßt. 
Während ferner in den von Log (55) und anderen als 
Heteromorphose beschriebenen, der Regeneration zuzuzählenden 
Fällen (deren im einzelnen vielfach noch strittige Deutung uns hier 
weitab führen würde) an Stelle des verloren gegangenen Teils ein ty- 
pisch anderer Teil sich entwickelt, sind die auf normalem embryogene- 
tischen Wege entstandenen Teilestetsdenen desreproduzierenden Indi- 
viduums oder, im Falle eines Generationswechsels, doch einer bestimm- 
ten Generation des Entwickelungscyklus wesentlich gleich gebildet. 
Endlich giebt die Thatsache zu denken, daß gewisse phylo- 
genetische Stadien, die bei der embryonalen Entstehung eines 
Organs rekapituliert werden, bei der Knospung oder Rege- 
neration desselben Organs vollkommen ausfallen: Gerebro-Medullar- 
Stadium des Ascidien-Ganglions, Urwirbel-Stadium des Vertebraten- 
Körperstammes (FraAısse, 22, S. 147). Das ist ein Beweis, daß 
bei der embryogenetischen Entwickelung einerseits und bei der 
regenerativen Entwickelung andererseits, wenn auch uns vorläufig 
