994 L. S. Schultze, 
Zusammenfassung. 
/wei Begriffe, der am meisten schwankende Begriff des 
Keimblattes und der in seinen vergleichend-morphologischen 
Beziehungen nicht immer richtig aufgefaßte Begriff der Homologie 
der Keimblätter, mußten als die Faktoren, mit denen in erster 
Linie zu rechnen war, nach Möglichkeit präcisiert werden. 
Dabei ergab sich zunächst die Notwendigkeit, die primären 
Erscheinungen der Embryogenese von den sekundären der Regene- 
ration und Knospung zunächst einmal zu unterscheiden und 
damit eine prinzipiell notwendige Grenze wieder herzustellen, die 
dadurch verwischt war, daß in gewissen Fällen Knospungen oder 
Regenerationen bereits in frühe Stadien der primär sich abspie- 
lenden Embryogenese eingeschaltet sind. 
Danach konnten wir erst der Frage nach den Beziehungen 
dieser beiderlei Entwickelungsformen näher treten. 
Um über die Homologie der Keimblätter in keiner ihrer ver- 
gleichend-morphologischen Beziehungen eine Unklarheit bewußt zu 
hinterlassen, wurde zunächst zu der Frage nach der Keimblatt- 
zugehörigkeit der Reproduktionszellen Stellung genommen. 
Auf Grund einer Gegenüberstellung der Verschiedenheiten in 
den Entwickelungsbedingungen der Embryogenese einerseits, der 
Knospung-Regeneration andererseits wurde dann die herrschende 
Auffassung des Verhältnisses letzterer Entwickelungsform zur 
Lehre von der Homologie der Keimblätter einer Prüfung unterzogen. 
Zum Schluß wurde dann das Resultat dieser Erörterungen 
auf die Möglichkeit hin geprüft, es entwickelungsmechanisch sich 
vorzustellen. 
Als wesentliche Resultate ergaben sich im Laufe der 
Untersuchung: ' 
l) Das Keimblatt ist ein durch die Verbindung eines be- 
stimmten morphologischen Organcharakters (S. 299 ff.) mit einer 
bestimmten Lage (S. 300 ff.) im zwei- (resp. drei- und vier-)blätte- 
rigen Metazoenkeim charakterisierter Komplex direkt aus der 
Eiteilung hervorgegangener Embryonalzellen (S. 293 fi.) (S. 290 ft., 
294 ff. und 302 ff.). 
2) Die Lehre von der Homologie der Keimblätter 
(Ekto- und Entoderm) ist in der Erfahrung begründet, daß die 
beiden durch ihre Lage im zweiblätterigen Stadium des Embryo 
charakterisierten Zellschichten in allen Metazoengruppen den 
gleichen morphologischen Organcharakter besitzen (S. 315—319). 
