352 G. Linck, 
kann diese Erscheinungen als eine doppelte Zwillingsbildung er- 
klären. Ueberall da, wo die Achsenebene zweier Individuen 31° 
bezw. 149° miteinander einschließen, hätte man sie in symmetrischer 
Stellung nach einer Fläche von oo P3 {3104. Also z. B. 1 gegen 2, 
3 gegen 4, 5 gegen 6, 7 gegen 8, 9 gegen 10. Außerdem steht 
aber die eine Partie gegen die andere noch in Zwillingsstellung 
nach dem primären Prisma oo P (1104, nämlich 1 gegen 5, 2 gegen 6, 
4 gegen 7, 5 gegen 8 etc. In dem letzteren Falle betragen die 
Winkel der Achsenebene bezw. der Auslöschungen der beiden Indi- 
viduen gegeneinander 80° und die Winkel zwischen 2 und 3, 
4 und 5, 8 und 9 etc. 9°. Genauer müßten bei Zwillingsstellung 
nach ooP 3 {310} die beiden Achsenebenen einen Winkel von 148° 38), 
bei Zwillingsstellung nach oo P {110} von 80° 12° einschließen, und 
es müßte dann die Neigung der Tracen der optischen Achsenebene 
1 
\ \N IM 
YYNNNDIHN 
NUN] IM 
Fig. B. Etwas schematisierte Zwillingsbildung am Prehnit nach (310) 
und (110). An den dünnen Grenzlinien beträgt die Neigung der optischen 
Achsenebenen gegeneinander je ca. 9°, an den dickeren Linien mehr. 
Fig. ©. Zu Fig. B zugehöriges Schema für die Lagen der optischen 
Achsenebenen in dem Prehnit. 
in 2 und 3, 4 und 5, 8 und 9 etc., 8° 44° betragen, wo 9° ge- 
messen sind. Endlich müßte die Neigung der Tracen der Achsen- 
ebene gegen einander in 1 und 10 25°28 ausmachen, während ge- 
messen wurden 22°—24°, Es wäre allerdings noch der Fall möglich, 
daß 9 parallel 1 wäre und gegen 10 nach oo P 3 {310} symmetrisch 
stände, dann wäre 10 gegen 1 nur mit 22° 38° geneigt, was der 
Beobachtung besser entspräche. 
Diese Erscheinungen sind wohl in gleicher Weise am Prehnit 
noch nicht beobachtet, doch werden im Einzelnen ähnliche Ver- 
