Zur Anatomie des Flügels von Micropus melba. 363 
Hirundinidae, sowie der Trochilidae zu den Necta- 
riniidae für kaum oder nur schwer genealogisch begründbar 
erklärt. Immerhin hält er die zahlreichen Parallelen zwischen 
Cypselidae und Hirundinidae nicht nur für analoger, 
sondern zum Teil auch für homologer Natur, was ihn zu der 
Annahme veranlaßt, daß die Abtrennung der Macrochires 
von dem Stamme der primitiven Passeres ‚in der Nachbar- 
schaft jener Entwickelungsfaser erfolgte, die in späterer Zeit die 
Hirundinidae zur Differenzierung gelangen ließ“). Anders 
GADow. Er findet zwar auch „unbestreitbare, zahlreiche Ueber- 
einstimmungen“ der Macrochires mit den Passeres, 
speciell mit den Hirundinidae und Nectariniidae, be- 
trachtet sie aber nur als den Ausdruck „isomorpher Anpassung an 
ähnliche Lebensweise“. 
Dies sind also die Fragen, zu deren einstiger Lösung ich 
im folgenden einige weitere Argumente hoffe herbeischaffen zu 
können. 
Nun noch einige Bemerkungen über mein Untersuchungs- 
gebiet. FÜRBRINGER hat sich (l. c.) in betreff der Flügel- 
muskulatur auf die Bearbeitung und systematische Verwertung 
der Muskeln an Schulter und Oberarm beschränkt. Ueber 
die Muskeln am Vorderarm und an der Hand sagt er: „Die 
systematische Ausbeute dieser Gruppe ist zur Zeit noch keine 
sroße.e Das wird zum kleinen Teil von der räumlichen 
Lage derselben, die a priori keine hochgehenden Erwartungen 
erweckt, bedinst; in der Hauptsache liegt es jedoch an dem 
Mangel einer in gleicher Breite wie bei den bisher erwähnten 
Muskelgruppen durchgeführten Untersuchung. Was ich bis 
jetzt von diesen Muskeln aus eigener Anschauung kennen 
gelernt, bietet manches gute Merkmal dar und läßt noch weit 
mehr erwarten.“ 
1) Diese Ansicht scheint mir durch ZEunTtner’s Untersuchungen 
eine Stütze zu erhalten. ZEHNTNER wies nämlich bei Micropus 
melba nach, daß das starke Uebergewicht, das bei Oypsel. der 
Vorderarm und namentlich die Hand über den Oberarm gewinnt, 
sich erst nach dem Ausschlüpfen allmählich typisch einstellt, und 
daß der Humerus seine eigentümliche Form erst in der zweiten 
Hälfte der Brütezeit ausbildet. Er sagt wörtlich: „Der junge Micro- 
pus wird also in Bezug auf seinen Flügel erst nach dem Aus- 
schlüpfen eypseloid; während der Brutzeit verhält er sich wie 
die meisten Passeres.“ Dies würde für eine ziemlich späte Ab- 
zweigung der Macrochires vom Haupstamme sprechen. 
24 * 
