Zur Anatomie des Flügels von Micropus melba. 465 
— Cap. br. und Cap. post. werden völlig vom M. anc. scap. 
bedeckt. Zwischen dessen Endsehne und die des M. anc. hum. 
tritt das Cap. breve des letzteren. — M. apus: Relativ etwas 
dicker, sonst gleich. Am M. anc. hum.!) ist das Cap. breve 
vom Cap. post. nicht gesondert, und dieses treibt kein Cap. 
posticolat. zwischen die Mm. lat. — Chaet.: Ankerungen 
des M. anc. scap., speciell die scap. relativ schwächer. Vom 
M. anc. hum. läuft das Cap. post. als starke Zunge zwischen 
den Insertionen der Mm. scapulohum. ant. und lat. dors. 
post. durch gegen das Cap. hum. Cap. breve wie bei M. 
apus. — Coll.: Die Patella mehr im lateralen Rande der 
starken Endsehne des M. anc. scap.; hum. Ank. nicht so 
deutlich differenziert. 
FÜRBRINGER konstatiert nichts stark Abweichendes. Die 
scapulare Ankerung des M. anc. scap. entspringt am Anfang 
des Ursprungs vom M. scapulohum. post. Am M. anc. 
hum. von Dendrochel. sind alle 3 Köpfe gut ausgeprägt, der 
mittlere hat, wie auch bei M. apus, deutlich 2 Zipfel. Bei Coll. 
ist die Separation der Teile weniger klar. 
Trochil.2): (Taf. XIX, Fig. 3, 4 5, —1la, —ilb). Der 
starke M. anc. scap. legt sich noch mehr über den M. anc. 
hum. als bei den Cypsel. Ursprung sehnig nahe der Spitze 
des sehr starken Labrum. Insertionssehne relativ dünn, die 
Patella dagegen ist relativ viel größer als bei Cypsel. An- 
kerungen finde ich nicht. Bei T. ruf. scheint indessen eine 
schwache humerale zu existieren. — M. anc. hum.: Eben- 
falls stark. Er bedeckt mehr von der dorsalen Humerus- 
fläche als bei den Cypsel. Das nur vom Crus med. und 
aus der Fossa anc. entspringende Cap. med. ist weitaus am 
kräftigsten und tritt allein medial neben dem M. anc. scap. 
hervor, der die anderen Köpfe zu einer flachen Schicht nieder- 
drückt. — Das Cap. med. umfaßt die Insertion des M. scapu- 
lohum. post. nicht. — Das Cap. post. verhält sich bei Troch. 
wie bei den Cypsel., fehlt aber der sehr kleinen Doricha 
ganz. — Das Cap. breve läuft weiter gegen die laterale Kante 
des Hum. als bei Cypsel., bei Troch. sogar bis an dieselbe. 
FÜRBRINGER fand bei Phaet. im wesentlichen mit Coll. 
übereinstimmende Verhältnisse. Patella sehr groß°). Beide 
Ankerungen des M. anc. scap. vorhanden. 
Hirundin: (Taf. XX, Fig. 1, 2, 3, —1la, —11b). M. anc. 
scap.: Gut entwickelt, doch schwächer als bei den Macroch. 
Ursprung muskulös und ganz wenig sehnig von der ventralen 
Hälfte der Aussenfläche des Coll. scap., resp. bei Hir. vom 
1) Cap. med. —=M. ancon. brevis (Nırzsch); Cap. post. + brev. 
— M. ancon. tertius (Nırzsca). — M. ancon. scap. — M. ancon. 
longus (Nrrzsch). 
2) Außer T. alex. noch T. rufus und Doricha untersucht. 
3) Wie bei vielen anderen von Owen und GIEBEL untersuchten 
' Trochilus-Arten. 
