Zur Anatomie des Flügels von Micropus melba. 587 
Macroch. mit den Passer. und Pic. dargethan wurde (vergl. 
S. 580). Die Insertion befindet sich bei Col. an Radius und 
Ulna, so auch bei einigen Macroch., bei anderen nur am Radius. 
Bei Macroch. ist die Radiussehne immer stärker, bei Col. ist 
sie gleich stark wie die Ulnasehne, so auch bei Pic. — M. 
biceps propat.: Nur bei Col. vorhanden. 
27. M. brachialis inferior: Bei beiden Gruppen ganz ähnlich. 
28. M. brachioradialis internus superfieialis: Bei Col. 
sehr viel mächtiger als bei Macroch., bei ersteren reicht er bis 
ans Ende des Spatium, bei letzteren nur bis in dessen Mitte, zu- 
dem ist der Muskel bei Col. flach, nicht so prismatisch-keilförmig 
wie bei Macroch. und hat eine kräftige Ursprungssehne, die den 
letzteren abgeht. 
29. M. brachioradialis internus profundus: Bei Col. und 
Macroch. gleich mächtig. Bei beiden fällt das Ende des Muskels 
mit dem des Spatium zusammen. 
30. M. flexor carpi ulnaris: Bei Col. existiert wie bei den 
Pic. die den Macroch. fehlende proximale Portion. Die ulnare 
Endsehne ist bei Col. relativ schwächer als bei Macroch. und 
Pic., obwohl der ganze Muskel bei Col. eher noch stärker ist als 
bei Macroch. Das Ringband enthält wie bei Trochil. und 
Pic. ein Sesambein. — M. expans. sec.: Schwächer als bei 
Cypsel. 
31. M. flexor digitorum sublimis: Bei Col. ganz specifisch 
entwickelt, was sich in der ungemein langen Ursprungssehne und 
dem weit distal verlagerten, keilförmig in die Tiefe dringenden, 
schmalen Muskelbauch dokumentiert. Die Insertion auf der distalen 
Hälfte der Phalanx I digiti II teilen indessen die Col. mit den 
Macroch. Das bei letzteren so starke Lig. humerocarpale 
mediale aber fehlt bei Col. als besondere Differenzierung der 
Vorderarmfascie. 
32. M. flexor metacarpi ulnaris: Bei Col. viel schwächer 
als bei Macroch. und durch die ganz distal gerückte Muskulatur 
von dem letzteren verschieden. Die Endsehne ist bei Col. fast 
noch kürzer als bei Macroch. 
33. M. fiexor digitorum profundus: Was bei der Vergleichung 
der Macroch. mit den Passer. und Pic. über das Verhalten 
dieses Muskels bei ersteren gegenüber letzteren auseinandergesetzt 
wurde, hat auch zwischen Col. und Macroch. Geltung (vergl. 
S. 582). Der Muskel als Ganzes genommen ist bei Col. nicht 
viel weniger stark als bei Macroch., aber als Ulnakopf be- 
38 * 
