602 Rud. O. Buri, 
Seitenfläche versehenen der Caprimulg. und Podarg. an. — 
Schließlich erwähne ich noch die auffallende Uebereinstimmung 
im Relief der Phalanx I digiti II bei Cypsel. und Capri- 
mulgi und die Existenz eines Hypocarpium bei Trochil. 
und Hirundin. 
Schluß. 
Vorstehende Untersuchungen, obwohl wegen der relativ ge- 
ringen Ausdehnung derselben in systematischer Hinsicht nicht er- 
gebnisreich, weisen doch deutlich auf engere genetische Beziehungen 
zwischen Macrochires, Picopasseres, Colii und Capri- 
mulgi (speciell Caprimulgidae) hin; im besonderen aber 
stützen dieselben, da sie zwischen Macrochires und Passe- 
ridae bedeutungsvollere Uebereinstimmungen zu Tage förderten 
als zwischen ersteren und den Caprimulgi, die von FÜRBRINGER 
vertretene und in seinem Werke „Untersuchungen zur Morphologie 
und Systematik der Vögel etc.“ eingehend begründete Auffassung, 
wonach die Verwandtschaft der Macrochires zu den Passeres 
bedeutender ist als zu den Caprimulgi, welch letztere dies- 
bezüglich sicher erst nach den Colii rangieren. — Des weiteren 
ergeben sich mir aber auch so beträchtliche Gleichheiten zwischen 
Passeridae und Picidae, daß ich FÜRBRINGER’s Zusammen- 
fassung der Passeres und Pici als Picopasseres von 
meinem Standpunkte aus ebenso zustimmen kann, wie seiner 
Vereinigung der letzteren mit den Macrochires und Colii zur 
Subordo der Picopasseriformes. 
FÜRBRINGER erkannte dies alles (natürlich hat er, was zur Ge- 
winnung eines abschließenden Urteiles ja unumgänglich notwendig 
ist, auch die anderen Organsysteme berücksichtigt) schon aus 
den Muskelverhältnissen des Schultergürtels und des Oberarmes. 
— In der That zeugen dieselben in höherem Maße für die in 
Rede stehenden Relationen als diejenigen der distaleren Flügel- 
abschnitte, obwohl sich auch letzteren, wie meine Beobachtungen 
ergeben, manche Argumente dafür entnehmen lassen, sodaß sich 
FÜRBRINGER’sS Erwartungen in betreff der Muskulatur an Vorder- 
arm und Hand des Vogelflügels (vergl. S. 363) rechtfertigen. 
Das Nervensystem hingegen vermochte mir wenig (Macro- 
chires) zur Aufklärung der systematischen Beziehungen beizu- 
tragen, was nach FÜRBRINGER’s ausgedehnten Erfahrungen auf 
diesem Gebiete nicht befremden kann. 
