VOS 
Disgraziatamente non avendo a mia disposizione avanzi o modelli del Tapirus 
minor di Montpellier, non sono in grado di dire se l’ esemplare di Val di Magra 
sì possa riferire a questa specie meglio ancora che al 7. hungaricus; peraltro devo 
notare che se esatta è la figura dell’ultimo molare superiore data dal Gervais nella 
tav. V, fig. 4 della Zoologia e Paleontologia francese (') tanto nell’insieme che nei 
particolari esso corrisponderebbe assai bene a quanto si riscontra nell’ultimo molare 
superiore destro del Tapiro di Sarzanello. 
Confrontando i denti del Tapiro della bassa Val di Magra con alcuni dei denti 
di Tapiro del giacimento delle ligniti del Casino, presso Siena si notano pure talune 
piccole differenze le quali non sarà affatto inutile di accennare, sebbene io ritenga 
per certo che i due giacimenti siano cronologicamente identici. 
Le differenze che avrei a notare sono le seguenti: i denti del Tapiro di Sar- 
zanello presentano i loro denticoli o tubercoli, specialmente il tallone o tubercolo 
accessorio esterno, più distinti e ricordano in modo più spiccato i denti del Tapirus 
priscus. 
I denticoli mediani, ossia le creste delle due colline che uniscono i tubercoli 
o denticoli esterni agli interni sono relativamente più ravvicinati di circa mezzo 
millimetro; anche il cercine che si eleva dalla base della corona dei diversi molari 
e premolari è più nettamente definito. 
Malgrado ciò mi affretto a dichiarare che tali differenze potrebbero provenire 
semplicemente da razza ed anche dal sesso e dalla età, e non vorrei per questo di- 
stinguere ciò che ritengo convenga benissimo di tenere unito. 
A proposito dei resti di Tapiro trovati nella lignite del Casino non sarà fuor di 
luogo di ricordare che essi furono notati fra i primi avanzi di vertebrati che vi si 
raccolsero e nel 1872 un incisivo ed alcuni molari superiori furono comunicati dal 
prof. Meneghini al signor dott. J. Major che non azzardò di pronunciarsi sulla 
specie alla quale si dovevano riferire. 
La scoperta di altri resti di mammiferi permise in seguito di apprezzare i rap- 
porti della lignite del Casino con l’orizzonte di Eppelsheim, coi celebri giacimenti 
di vertebrati fossili del monte Léberon e di Pikermi ed anche con quella parte della 
fauna di Montpellier che verosimilmente spetta ad un livello inferiore ed un poco 
più antico di quello nel quale si incontrano il Rhinoceros megarhinus e il Mastodun 
arvernensis; anche in base a tali considerazioni i denti di Tapiro del Casino furono 
riferiti al Tapirus minor di Montpellier (*). 
Volendo cercare qualche rapporto fra il giacimento delle ligniti di Sarzanello 
e i terreni terziarî lignitiferi di Francia parmi che non si possa più dubitare della 
loro corrispondenza con l’orizzonte delle ligniti e marne grigie dei dipartimenti 
‘dell’Ain, del Rodano, dell'Isère e Drome che al pari dei giacimenti di vertebrati 
fossili di Cucuron e del Léberon sono riferite al miocene superiore; inferiormente 
alle marne di Hauterive caratterizzate dall’ /. Chaixi che pure si riscontra fra i 
molluschi degli strati marnosi superiori delle ligniti della bassa Val di Magra e 
(') Gervais, P. Zoologie et Paléontologie francaise. Deuxième édition. Paris 1859. 
(°) Forsith Major, Considerazioni sulla fauna dei mammiferi pliocenici e post-pliocenici della To- 
scana, pag. 56. Pisa 1877. 
