TATA 
laboratorio di Kiihne, sibbene descrisse le guaine cornee di Ewald e Kihne fra cui si 
avrebbe la mielina. Le guaine sono continue e non interrotte, ma soltanto ristrette 
negli anelli del Ranvier: fra le due guaine si troverebbero di tratto in tratto le 
trabecole che darebbero le apparenze descritte dal Lantermann. Fece inoltre osser- 
vare che la formazione reticolare, dopo il trattamento con alcool ed etere, oltre la 
sostanza cornea, contiene una grande quantità di albumina digeribile, e diede alla 
formazione reticolare il nome di guaina contenente sostanza cornea, Hornfwhrende 
Scheide. 
Il Gerlach stimò che il reticolo fosse in dipendenza dell’ azione dell’ alcool, 
giacchè disse che variava in finezza secondo il modo di agire e grado di concentra- 
zione dell’alcool medesimo e non esisteva in fibre precedentemente lavate in acqua. 
L’Hesse nel 1879, riconoscendo l’esistenza delle guaine descritte dal Kihne, 
Fwald e Rumpf, opinava che la disposizione nel nervo indurito non fosse nè uguale 
nè simile a quella che è nelle fibre fresche, e la sostanza cornea fosse in quest’ ultime 
intimamente mescolata colla mielina, e soltanto, allontanato il grasso, restasse indietro 
come una specie di reticolo. 
Previo trattamento dei nervi coll’acqua, l’azione dell’alcool è rapida ed energica 
sulla mielina contenuta nelle fibre e negli ammassi usciti. In questi si ha la for- 
mazione di un reticolo, le cui trabecole lucenti, ad uniforme disposizione e in. con- 
nessione scambievole darebbero argomento per una distribuzione uniforme negli am- 
massi midollari della sostanza cornea: in tali ammassi non esiste una disposizione 
tale da permettere la conchiusione, che la sostanza cornea stessa sia stata anterior- 
mente disposta a forma di tubi. Nell’interno dei tubi nervosi le trabecole sono meno 
abbondanti e mancano nei punti dove la mielina è uscita; mai si trova la demar- 
cazione d’uno strato esterno ed uno interno. Con tale spiegazione egli accorda i feno- 
meni di uscita della mielina, giacchè, ammettendo l’esistenza d’ un reticolo prefor- 
mato, il movimento del mantello mielinico non potrebbe intendersi senza la parte- 
cipazione dell’intero reticolo alla corrente. Allora non si capirebbe perchè uscito 
dovrebbe perdere la sua forma cilindrica, e che una parte dovrebbe rimanere nella 
guaina di Schwan. È 
L’Engelmann, sui primi di quest'anno, in una nota ad un lavoro sulla sconti- 
nuità del cilindro assile, nega l’esistenza delle guaine cornee nel modo descritto da 
Kihne ed Ewald. Dice che non poteva sorger dubbio alcuno che tali formazioni fossero 
un prodotto artificiale a chi aveva soltanto una volta esaminato la sostanza grigia 
e bianca dei grandi centri nervosi allo stato fresco in liquidi indifferenti, e visto come 
la mielina dappertutto abbandonava sotto forma di anelli, vescichette, gocciole e sfere, 
il cilindro dell’asse, che restava nudo e liscio. Dove rimane lo scheletro corneo ? 
Frattanto Gerlach ed Hesse aver mostrato in maniera più convincente per gente, che 
meno se ne occupa, come si tratta di prodotti artificiali. È possibile che nemmeno la 
neurocheratina preesista come sostanza. Una bella prova contro l’esistenza delle guaine 
cornee la reca ultimamente il fatto descritto da Lavdowscky ed osservato spesse 
volte dall’autore in preparati coll’acido borico, cioè che la mielina esce dall’ estre- 
mità tagliate d’una fibra talvolta in forma di un lungo cordone; che lascia scorgere 
ancora intatte le incisure di Lantermann. 
