MR a 
Nelle fibre spinali lo scheletro degl’imbuti è all’ esterno rinforzato da tenuis- 
sime fibrille, che rappresentano in certo modo la guaina di Schwan. Rapporto alla 
significazione del reticolo corneo descritto dal Tizzoni, il Golgi dice che il risultato 
delle sue ricerche lo costringono a negarlo; lo ritiene da una parte come un’incom- 
pleta manifestazione degli anelli delle spire, e specialmente dei più profondi e più 
vicini al cilinder axis; dall'altra dovuto agli spostamenti ed alle rotture e raggrin- 
zamenti degli anelli medesimi. Aggiunge che l'apparenza di regolari fascetti fibril- 
lari trasversali, da lui posti in rilievo nelle fibre nervose, tanto fresche come trat- 
tate con acido osmico, parergli avere valore quale altro dato di prova dell’opinione 
già manifestata. La disposizione delle incisure di Lantermann è prodotta e mante- 
nuta dalla presenza dei fili, che formano gl’imbuti nascosti nella guaina midollare. 
A tali filamenti, ordinati in spira ed imbuti, doversi 1’ impedito spostamento della 
mielina nel solo senso longitudinale per le fibre nervose periferiche, e tanto nel lon- 
gitudinale che nel trasversale per le fibre centrali. 
Prima di esporre il seguito delle mie osservazioni, mi piace ricordare che il Rame 
l’Hannover, il Mauthner, il Todaro, il Tamanschef e il Kuhnt ammisero una guaina 
propria del cilindro dell’asse. Il Klebs descrisse uno spazio periassiale. Il Ranvier: 
sostenne che l’ apparenza della guaina assiale era prodotta dal protoplasma, che, tap- 
pezzando con una lamina sottile tutta la guaina di Schwan, si riflette sul cilindro 
assile. In ultimo alcuni, come l’ Axel Key e il Retzius e l’Hennig, stimarono le in- 
cisure e ì segmenti midollari quale un prodotto artificiale. Pel Ranvier erano date 
da lamine di protoplasma, che dalla guaina di Schwan andavano, tagliando obliqua- 
mente la tunica midollare, al foglietto protoplasmatico periassiale da lui ammesso.. 
Dopo la lettura del lavoro del Rezzonico, osservando io alcune preparazioni del 
mio valente amico il dott. Schuster di Praga, il quale si occupava della degenera- | 
zione e rigenerazione dei nervi recisi, gli feci notare in alcune fibre del tibiale di 
una gamba umana amputata, trattate da lui successivamente con una soluzione di 
cloruro d’oro e di acido formico, e restate esposte alla luce, una disposizione iden- 
tica a quella descritta dal Rezzonico per le fibre midollate spinali. Allora il dot- 
tor Schuster mi concesse gentilmente gli stessi suoi preparati perchè me ne valessi 
nel mio studio. L’ ordine logico di questo scritto mi obbliga a rimandarne più in- 
nanzi la loro minuta descrizione. Però ho voluto far qui notare come la disposizione 
ad imbuti nelle fibre nervose periferiche era stata da me osservata prima della pub- 
blicazione della Memoria del Golgi. 
Intanto l’esposizione fedele (giacchè mi son valso delle stesse parole degli au- 
tori) della letteratura riguardante la guaina midollare, mostra che tuttora non esiste 
completo l’accordo tra gli osservatori rispetto il reticolo corneo, di cui io special- 
mente qui mi occupo, e un giudizio esatto non è stato finora pronunciato: vi hanno 
impressioni, critiche di metodi, le quali perdono molta parte della loro importanza 
nel fatto da me constatato, cioè che il reticolo si rivela quasi indipendentemente dal 
metodo di preparazioni (e questo quasi lo spiegherò in seguito). Infine la dichiara- 
zione e la interpretazione del Golgi stesso sono ben lungi dall’essere una rigorosa 
dimostrazione. 
A mio giudizio i due ultimi lavori italiani del Rezzonico e ‘Cala hanno 
