960 
giustificato. La osservazione di Barth e Kretschy (p.36) che noi abbiamo descritto 
l’idrato di picrotosside una volta come insolubile nell’etere un’altra volta come so- 
lubile riposa sopra un equivoco il quale ha origine dall’avere noi detto che l’idrato 
di picrotosside, che si forma per l’azione del bromo sulla picrotossina in sospensione 
nell’etere bollente, resta indisciolto, mentre nel caso in cui si fa: agire l’acido clo- 
ridrico gassoso sulla soluzione eterea di picrotossina, l’idrato di picrotosside resta 
sciolto in questo solvente. Ora le espressioni di soluzione, e di sospensione usate 
nei due casi spiegano abbastanza l’equivoco e non crediamo perciò di essere caduti 
in contraddizione alcuna. i 
In quanto poi all’altra osservazione, relativa alla velenosità o meno dell’idrato 
di picrotosside, osserveremo che se uno di noi ha trovato che l’idrato di picrotosside 
conserva ancora una certa azione tossica sul pesci, mentre il dott. Fleischl ha trovato 
che la picrotina è innocua verso le rane ed i conigli, non crediamo siano questi 
fatti comparabili fra loro, e tanto meno crediamo che su di essi si possano fondare 
dei giudizî simili a quello di Barth e Kretschy. Oglialoro non ha studiato l’azione 
dell’idrato di picrotosside sulle rane e sui conigli e il dott. v. Fleischl non ha espe- 
rimentato la picrotina sui pesci nelle condizioni indicate dall’Oglialoro! Del resto le 
due osservazioni potranno benissimo esser di accordo, essendochè avendo la picrotos- 
sina un'azione speciale ed elettiva sui pesci non è improbabile che i suoi derivati 
meno velenosi conservino su di questi animali una certa azione mentre poi sono inno- 
cui verso altri. 
In tutto quanto precede ci siamo ingegnati di provare come il lavoro di Barth 
e Kretschy, non resista ad un attento esame critico e come da esso le nostre espe- 
rienze piuttosto che una scossa ricevono una conferma. 
Accenneremo ora alcune altre esperienze che confermano il nostro modo di ve- 
dere che cioè le due sostanze, in cui Barth e Kretschy scindono la picrotossina, 
non preesistono isolate nel prodotto primitivo ma si formano durante le operazioni 
d’isolamento. E prima di tutto cominceremo dal dichiarare che anche noi abbiamo 
trattato la picrotossina già cristallizzata dall’acqua, parecchie volte con benzina bol- 
lente, separando e qualche volta analizzando le varie frazioni ottenute. 
Siamo così riusciti ad ottenere una sostanza fusibile verso 200° e contenente 
attorno a 61 p °/ di carbonio, e quindi identica alla picrotossina (nuova) di Barth 
e Kretschy ed inoltre alcuni cristalli d’idrato di picrotosside facilmente riconosci- 
bili al punto di fusione e agli altri caratteri. Però ci siamo sempre più convinti 
che le due sostanze non eran mischiate, se non altro perchè, come osservano Barth 
e Kretschy, la picrotina (idrato di picrotosside) è insolubile, o quasi, nella benzina, 
mentre la nuova picrotossina vi si scioglie discretamente; non si spiega quindi 
come nel prodotto primitivo la separazione avvenga così difficilmente che i prodotti 
ottenuti dagli ultimi residui contengano il miscuglio nelle stesse primitive propor- 
zioni (vedi sopra), mentre poi nelle porzioni contenenti il 58,5 p. °/, di carbonio (p. 29) 
che evidentemente contenevano il vero miscuglio delle due sostanze la separazione 
si fa facilmente e trattando con benzina resta indisciolta della picrotina (idrato di pi- 
crotosside) pura, le cui analisi sono contenute nella tabella H a pagina 31 della 
Memoria di Barth e Kretschy. 
