— 64 — 
Le porzioni rimaste disciolte nella benzina e ricapitate per distillazione di essa 
che gli autori indicano con A, sono le più ricche in carbonio; diedero loro all’analisi 
i seguenti risultati: 
Carbonio 60,63 61,57 60,27 59,56 61,89 
Idrogeno 5,44 5,48. 5,50 5,68 5,98 
» 60,29 61,27 60,82 58,99 58,51 
» 5,1 5,59 5,40 5,65. 5,69 
Le porzioni invece depositatesi pel raffreddamento della benzina che gli autori 
indicano con £ contengono tutte proporzionalmente meno carbonio e diedero all’analisi: 
Carbonio 57,40 58,74 57,83 58,58 57,95 59,49 
Tdrogeno (5372) MN5:34 M65010 Moro AR 5:65 
» 58,54 57,61 57,01 57,44 56,12 » 
» OIUOMMO TIMEOUT S2 MM 0104 » 
Dalle porzioni A. gli autori per nuove cristallizzazioni dalla benzina e dall’acqua 
bollente isolano il composto C;; H 1 06 + H30 0 C30H3:30;3+2 H;0, pel quale 
conservano il nome di picrotossina e che sembra possa esistere sotto una modifica- 
zione contenente meno acqua di cristallizzazione (2 C30 H3, 013 H2 0) ed il quale può 
‘ trasformarsi nelnostro picrotosside C;y Hg 0g. Però quello che è rimarchevole nell’esame 
di queste porzioni A si è l’osservazione del fatto che la loro composizione varia 
notevolmente per la cristallizzazione e che la composizione media delle frazioni non 
corrisponde a quella delle porzioni da cui derivano. È poi notevolissimo il fatto che 
cristallizzando dall'acqua il residuo delle ultime acque madri di tutte le varie por- 
zioni con A (p. 28) gli autori hanno ottenuto due frazioni f, ed fs che all’analisi 
diedero: 
Carbonio 59,89 59,84 
Idrogeno 5,77 5,66 
cioè risultati concordanti con quelli forniti dalla picrotossina grezza cristallizzata 
dall'acqua, e che conducono alla formola C30 Hzy 013 che noi ammettiamo. 
Ora non sì può negare che questa costanza nella composizione di un preteso 
miscuglio debba colpire, essendo assai strano che dopo tante cristallizzazioni i due 
costituenti rimangano sempre nel medesimo rapporto. Sorge quindi spontanea la 
supposizione che il preteso miscuglio sia un vero e definito composto poco stabile, 
che la ebollizione con la benzina scinde nei due composti più volte cennati. Un 
criterio, forse importante, per fare prevalere l’una o l’altra delle ipotesi si avrebbe 
potuto avere se Barth e Kretschy si fossero dati la pena di registrare i punti di 
fusione di tutte le varie porzioni da loro analizzate, perchè allora si sarebbe forse 
potuto meglio giudicare se avveniva una semplice separazione o una decomposizione, 
essendochè come abbiamo cennato mentre la picrotossina vecchia e la nuova si fon- 
dono a circa 200°, la picrotina (idrato di picrotosside), che pure forma il 66 per °/ 
di quel miscuglio si fonde a 250°. 
In quanto alle porzioni £ gli autori hanno insieme riunito da un lato, quelle 
contenenti attorno al 58,5 per °/, di carbonio, e dall’altro quelle contenenti circa il 57,5. 
Dal primo miscuglio per cristallizzazioni frazionate hanno separato ancora della pi- 
crotossina nuova ed una sostanza contenente a presso a poco il 58 per °/, di carbonio, 
