LU 
braccio di un febbricitante. L'operazione fu eseguita in modo che col sangue non 
entrassero nel peritoneo materiali infettivi. Il cane si mantenne tranquillo e vispo 
durante la giornata, si nutrì come il solito, e non manifestò alcun segno di soffe- 
renza. In questo cane la temperatura oscillò per qualche giorno avanti l’operazione. 
fra 38° e 39°, 1. La curva (fig. 2, tav. I) della temperatura mostrò quattro non gravi 
innalzamenti della stessa, tre nei tre giorni successivi all’operazione sempre nelle ore 
antimeridiane, e un quarto nel quinto giorno preceduto e seguito da un marcato 
abbassamento della temperatura. Il cane si lasciò vivere, nè si manifestarono altri - 
accessi. i 
3.° Ad un cane del peso di chilogrammi 13 s’injettarono nella trachea com- 
al cane n. 1 poche goccie di sangue di un febbricitante. In questo cane la tempe- 
ratura misurata per 12 giorni di seguito non aveva superato il 39°, 1. La fig. 3, tav. I, 
mostra due marcati innalzamenti della temperatura nei due giorni successivi all’ope- 
razione, nelle ore antimeridiane, e due leggieri nel terzo giorno, seguiti da un ab- 
bassamento della medesima per più giorni di seguito. In questo cane si manifestò 
pure assai evidente l'abbattimento, l’affanno, e la frequenza del polso (120-130) du- 
rante gli accessi. i 
Se le injezioni sottocutanee furono inefficaci in tre cani, non lo furono in un 
coniglio del peso di grammi 1665, al quale furono injettate sotto la pelle del ventre 
due sciringhe di diluzione di polpa splenica di un uomo morto di perniciosa coma- 
tosa. Dalla curva della temperatura (fig. 4, tav. I) risultano innalzamenti di tem- 
peratura accessionali corrispondenti da principio al tipo terzanario semplice. Ucciso 
l’animale nel settimo giorno della injezione si trovò notevole tumore splenico (fig. 5, 
tav. II) il quale si rilevò coi stessi criteri dei quali si giovarono Klebs. e Tommasi- 
Crudeli nella misura delle milze dei conigli da loro infettati. 
Da questi sperimenti ci sembra di poter ritenere probabile che la infezione ma- 
larica sia trasmissibile dall’animale malato al sano per mezzo del sangue. Diciamo 
probabile e non certo, perchè, oltre le altre obbiezioni che possono facilmente muo- 
versi, la dimostrazione non è così solenne come quella che si può ottenere per certi 
morbi infettivi, i quali oltre la forma clinica, che negli animali ha sempre un valore 
molto relativo, offrono lesioni così caratteristiche da non poterle confondere con altre, 
come le alterazioni anatomiche della febbre tifoidea, della pustola maligna, della morva, 
della eresipela ecc. Inoltre è da considerare che la temperatura nei pochi cani speri- 
mentati, non si levò a quell’altezza a cui suol levarsi nell’uomo febbricitante per malaria, 
nè si potè verificare-il rigonfiamento della milza, o la melanemia per il breve numero e 
per la poca gravezza degli accessi, effetto anche della poca quantità di sangue contenente 
il materiale infettivo, introdotta nel corpo degli animali. Però il fatto fondamentale 
della trasmissibilità della infezione malarica, più che dai notati sperimenti, che devono 
essere ripetuti in più largo numero, con maggiori cautele, ed esaminando il sangue 
degli animali, ci sembra dimostrata dalle sperienze di Dochmann (') di Pietroburgo, 
il quale colla iniezione sottocutanea del contenuto di vescicole erpetiche prodottosi in 
(') Zur Lehre von der Febris intermittens vorl. Mitt. Centralblatt fur die medicinischen 
Wissenschaften n. 33. 1880. 
