ROSE 
altra mia alla stessa Accademia: Sui lavori del Tevere e sulla variata condizione 
del suolo romano (') facendo conoscere l’errore. Ma egli a confermare la sua opi- 
nione, nella prefazione della sua pregiata opera, Sulla fauna vaticana a foramini- 
fere (*), si appella alla descrizione del suolo fisico di Roma di G. Brocchi (°). E Dio 
volesse che egli l'avesse davvero consultata; imperocchè avrebbe da se stesso letto 
a pag. 131, che la massa del monte Quirinale è essenzialmente costituita da grossi 
banchi di tufa granulare e terroso con pomici, similissimo a quello del Pincio, di 
cui non è che la continuazione. Brocchi lo riscontrò nelle cantine dell’ ora palazzo 
reale, alla via delle Quattro Fontane, a s. Carlino, al convento di s. Andrea detto 
del Noviziato, e sotto l’obelisco nel mezzo della piazza, ove anch'io lo rinvenni in 
occasione di un cavo per livellare la strada, e di cui conservo i saggi nel gabinetto 
della Università. Dunque il tufa del Quirinale è diverso dalle assise alluvionali esa- 
minate dal Terrigi sotto la villa Aldobrandini; poichè il primo, secondo Brocchi, è 
marino e queste sono fluviali. D'altronde nutro speranza che il buon senso dell’au- 
tore e nuove osservazioni lo persuaderanno della verità, e così sarà tolto ogni osta- 
colo al libero progresso della scienza. 
Il capitano del Genio militare Antonio Verri nell’anno 1878 pubblicava nel r. Isti- 
tuto lombardo di scienze e lettere (‘) una Memoria nella quale si mostra inclinato 
a riconoscere nei tufi litoidi, correnti fangose scaturite da bocche eruttive e diffuse 
in una laguna o maremma. 
In quello stesso anno 1878, l'ingegnere Felice Giordano, sulla origine dei tufi, 
si tenne in una certa riserva. Nondimeno sembra disposto a considerarli depositati 
nel seno di un grande estuario, poi messo in secco per sollevamento del suolo (°). 
Anche il Lotti nello stesso anno, parlando nel Bollettino del Comitato geologico 
italiano (°) sulle trachiti del monte Amiata, non ha creduto metter fuori alcuna opi- 
nione sulla formazione dei tufi che ricuoprono l’Etruria. 
Ma eccoci giunti a questo 1880, durante il quale lo stesso capitano Verri ha 
presentato alla r. Accademia dei Lincei un’altra Memoria, Sui vulcani Cimini ("), 
da cui risulta che, dopo la eruzione sottomarina dei materiali feldspatici, che a modo 
di un’ isola sollevarono il mammellone Cimino, il mare si ritirò da quelle regioni. 
Passato un certo periodo di tranquillità, per effetto sismico, si aprì una squarciatura 
in quel cono dando passaggio allo sbocco d’ un cratere da cui scaturirono lave, e 
furono lanciate materie sciolte contenenti leuciti che trasportate dalla forza dei venti 
(') Transunti, serie terza, vol. IV. 
(*) Sulla Fauna vaticana a foraminifere. Atti dell’Accademia pontificia dei nuovi Lincei, Sess. II, 
gennaio 1880. 
(*) Dello stato fisico del suolo di Roma, di G. Brocchi. 1820. 
(‘) Verri, Sulla cronologia dei Vulcani tirreni e sulla idrografia della Val di Chiana. Seduta del 
21 febbraro 1878. 
(°) Condizioni topografiche e fisiche di Roma e campagna romana. Cenni dell'ing. Felice Gior- 
dano. Nella monografia archeologica e statistica di Roma e campagna romana, presentata dal governo 
italiano alla Esposizione universale di Parigi nell’anno 1878 pag. 31. 
(*) B. Lotti, Notu sul monte Amiata. Bollettino del Comitato geologico italiano. 7-10. 1878. 
(*) £ vulcani cimini. Memoria di Antonio Verri capitano del Genio militare. R. Accad. dei Lincei, 
Memorie della classe di scienze fisiche, matematiche e naturali. Vol. VIII. 7 marzo 1880. 
