RENO O pe 
« scrive, eruppero le isole Giulia e Sabrina funzionarono, non v’ha dubbio, come vul- 
« cani subaerei. Quando le eruzioni fossero avvenute in maggior prossimità del lido, 
« ovvero fossero state più vigorose, avrebbero potuto piovere le ceneri, e le sabbie 
« e i lapilli, l’una sulle coste di Sciacca, l’altra sulle isole Azzorre: i monti spor- 
« genti dal mare sarebbero stati così ricoperti da un tufo vulcanico. Al tempo istesso 
« però il fondo del mare riceveva i prodotti della eruzione subaerea che si disten- 
« devano sul suo fondo fino a distanze ignote e si accumulavano talmente intorno 
« al centro eruttivo, che ne nacquero due isole, l’una delle quali la Giulia vantava 
« tre miglia di circonferenza. Possono dunque essersi formati contemporaneamente 
« degli accumulamenti tufacei sulla terra asciutta e dei sedimenti d’immediata deje- 
« zione vulcanica in mare. Se il secondo caso siasi veramente verificato nei vulcani 
« di Roma io non saprei decidere » ('). 
Ad un tal quesito noi risponderemmo affermativamente ; conciossiachè i nostri 
tufi, oltre la giacitura in potenti strati leggermente ondulati, offrono tal carattere di 
compattezza lapidea, indicante un impasto acquoso, da farli servire come pietra da 
scalpello; mentre i depositi dei vulcani laziali sono costituiti da strati corti e così 
facili a disgregarsi, da essere adoperati come pozzolane. 
Il prof. Paolo Mantovani nella sua descrizione geologica dell’agro romano asse- 
risce che, percorrendo i contorni di Roma,in vari luoghi rinvenne nei tufi un gran 
numero di fossili d’acqua dolce, come al monte Verde, alla punta dei Nasoni, al 
Campo Verano ecc., quali sono linnei, paludine, planorbi insieme a vegetabili ter- 
restri di cui conserva i saggi ("). Come avvenne all’ ab. Rusconi, non avendo mai 
adocchiato in quelle roccie alcun fossile marino, riprodusse l'opinione del Pareto, 
cioè che i tufi vulcanici fossero stati depositati da acque dolci o salmastre nel fondo 
di laghi o paludi entro una grande area. 
Il distinto geologo R. Ludwig nelle sue osservazioni geologiche sull'Italia, ri- 
spetto ai tufi accenna che quegli o sono stati depositati dalle acque del mare, ovvero 
sono subaerei, volendo forse alludere ai vulcani del Lazio (°). 
Parlando dei nostri tufi vulcanici, mi trovo condotto, mio malgrado, a ritornare 
sopra un involontario abbaglio preso dal distinto paleontologo microscopista il dott. Gu- 
glielmo Terrigi, nell’interpretare una sezione geologica del monte Quirinale, scoperta 
negli scavi di fognatura della via Nazionale presso la villa Aldobrandini. Io ringrazio 
il dott. Terrigi della stima che mi professa, e del conto che fa de’ miei lavori; ma 
non per questo, per amor della scienza, posso convenire che la sezione scoperta al 
Quirinale sia la vera struttura geologica di quella prominenza. Egli nel 1877 pre- 
sentò alla r. Accademia dei Lincei una Nota col titolo: Considerazioni geologiche 
sul Quirinale (*), nella quale considera come vera roccia del monte gli addossa- 
menti alluvionali di marne e sabbie, con foraminifere, ricorrenti su tutta la fian- 
cata della gran valle tiberina dal Pincio all’ Esquilino. A tale Nota risposi con 
(') Corso di geologia, del prof. Antonio Stoppani, vol. III, geologia endografica. Milano 1873, pag. 382. 
(*) Mantovani, Descrizione geologica della campagna romana. Roma 1874. 
(‘) R. Ludwig, Appunti geologici sull’ Italia. Bulletin de la Société impériale des naturalistes de 
Moscou. Année 1874, n. 1. 
(*) Transunti, serie terza, vol. I, anno 1877. 
