= Qi 
dottrina venisse sostituita a quella di Brocchi. Però non ebbe il risultato desiderato 
non essendo stata letta che da pochi geologi. 
Frattanto il dott. Bleicher, medico militare dell’armata francese d’ occupazione 
in Roma, diede in luce le sue ricerche geologiche fatte nei contorni di questa città, 
nelle quali egli mostra professare l’opinione che i tufi vulcanici dell’ Etruria siano 
pliocenici sottomarini, come si riteneva dalla comune dei naturalisti ('). Opinione 
che fu altresì ritenuta dal De Mortillet nella sua Memoria, Sulla Geologia dei con- 
‘torni di Roma (°). 
Ora viene in campo Frère Indes, sotto direttore delle scuole cristiane in Roma, 
con due lettere dirette all’insigne geologo francese M. De Verneuil inserite nel Bol- 
lettino della Società geologica di Francia. La prima in data di novembre 1868 ha 
il titolo: Sur la formation des tufs des environs de Rome, et sur une caverne à 
ossements (*). L'autore dopo aver parlato delle assise componenti la sezione del monte 
delle Gioje, rilevato presso la foce dell'Aniene nel Tevere, e di una caverna in esso 
scolpita, da cui ricavò un gran numero di ossa fossili e di conchiglie terrestri, con- 
clude che i tufi della campagna romana sono prodotti subaerei perchè la comparsa 
del vulcanismo nell’Italia centrale avvenne dopo il ritiro delle acque subappennine. 
La seconda in data di gennaio 1870: Sur la formation des tufs des environs de 
Rome (*), conferma la medesima dottrina con argomenti tratti dai materiali conte- 
nuti, dalla deficienza dei fossili marini, e dalla presenza dei terrestri, come fece il 
Rusconi. 
Il prof. G. Von Rath di Bonn nel 1868 mandava alle stampe i suoi frammenti 
mineralogici e geologici sull’Italia, nei quali ragionando dei tufi romani, attesa la 
loro diffusione e potenza, conviene che sieno d’età pliocenica, sebbene privi di fos- 
sili, e depositati da un mare profondo. Fa quindi osservare che la sommità dei coni 
eruttivi soltanto emersi sulle acque sono costituiti da stratificazioni subaeree (°). 
Il prof. Gosselet di Lilla dopo aver peregrinato in Italia, ritornato in patria, 
pubblicò le sue osservazioni geologiche fatte nel nostro paese. Dopo aver parlato dei 
vulcani ardenti dell’Italia inferiore, passa a dire del Lazio, e con teorica propria fa 
derivare i materiali dei tufi romani da crateri che non hanno mai esistito, e quindi 
depositati sotto le acque; senza dirci se queste erano dolci o salate. Perciò la sua 
Memoria non risponde al nostro problema (°). 
Ma le viste dell’ab. Rusconi non furono del tutto dispregiate dal prof. A. Stop- 
pani, il quale dimostra che sebbene quei vulcani sieno subaerei, pure le loro materie 
possono essere state depositate dalle acque marine, e ne dà ragione. « Quando, egli 
(') Recherches géologiques faites dans les environs de Rome, par M. le D. Bleicher, medecin 
aide-major de l’armée de Rome. Colmar. 1855. 
(*) Géologie des environs de Rome, par G. De Mortillet. Atti della Società italiana delle scienze 
naturali, vol. VI, seduta del 26 giugno 1864. 
(*) Bulletin de la Société géologique de France. Tom. 26, série 2°, 1868-1869. 
(‘) Bulletin de la Société géologique de France. Tom. 27. Séance du 24 janvier 1870. 
(°) Zeitschrift der Deutschen geologischen Gesellschaft. Vol. XX, 1868. 
(°) Observations géologiques faites in Italie, par M. Gosselet professeur de géologie a la faculté 
des sciences de Lille. Lille 1869. 
