= 409 = 
arriva la sua accetta n. 33 ('), mi dice chiaramente che la sostanza componente non 
è granito, giacchè dei veri graniti, che si conoscono finora, nessuno è mai arrivato 
a quell’enormissimo peso specifico. 
Mi perdoni il sig. Ruggero, ma io ritornerei anche sulle diagnosi delle accette 
che portano i n. 26 e 27, che rappresentano gneis granatiferi e sulla accetta n. 12, 
rappresentante una granulite granatifera:. chi sa ch’egli non abbia la fortuna, che 
ho avuto io, di trovare qualche chinzigite fra le sue preziose reliquie preistoriche 
di Calabria! A supporre ciò sono indotto dall’avere egli osservato, parlando di graniti, 
come una” varietà zeppa di granati trapezoedrici raggiunga la densità da 2,80 a 3. 
Riguardo al granito feci altra volta (°) osservare che il suo peso specifico va 
da 2,593 a 2,652, e dissi allora che nessun granito era arrivato colla sua densità 
a 2,66. Sono questi i risultati ottenuti da coloro che specialmente si occuparono 
di pesi specifici di minerali e di roccie e quindi anche di quelli dei graniti. È vero 
però che delle densità del gneiîs, del granito, della granulite, come in generale di 
tutte le roccie composte di diversi minerali, notate nei libri, bisogna oggigiorno 
‘alquanto dubitarne, nè si debbono ritenere per positivi quei risultati, giacchè le 
diagnosi delle roccie nei.tempi passati non erano fatte coll’ accuratezza odierna. 
Sento quindi qui il bisogno di suggerire ad ognuno che voglia istradarsi in que- 
sti studî di fare da sè un esame accurato delle densità di una serie numerosa 
di campioni di gneis, di graniti, di granuliti, le diagnosi dei quali sieno esatte, e 
trarne ‘un risultato, piuttosto che approfittare delle notazioni antiche dei libri. Infatti 
in un bel numero di pesi specifici calcolati da me in quest’ anno, trovo quelli di 
21 campioni di granito fra cui qualcuno porfirico, per la maggior parte di Sardegna, 
taluno della Calabria e della Selva Nera; ebbene di questi, 14 restarono fra i limiti 
fissati da 2,593 a 2,652, due rimasero inferiori arrivando il più basso a 2,5777, cinque su- 
periori raggiungendo uno l’enorme peso specifico di 2,73: complessivamente quindi 
le densità di questi graniti andrebbero da 2,57 a 2,73. Notisi però che il campione 
di granito di Lanusei, con mica nera, a grana abbastanza minuta, che diede il for- 
tissimo peso specifico di 2,73, contiene dell’amfibolo e quindi entra nella categoria 
dei graniti amfibolici. In breve Nota sui graniti della Sardegna che quanto prima 
presenterò a codesta r. Accademia dei Lincei, sarà mia cura di esporre di ognuno 
i pesi specifici, facendo sopra di essi delle considerazioni. 
Questi pesi specifici mi portano a parlare anche dei serpentini. Fra serpentini 
e roccie serpentinose il signor Nicolucci contava 1 pezzo nel 1871, 2 nel 1877 ed 8 
nel 1879; il signor Ruggero 4 (e non uno come asserisce il signor Nicolucci a 
pag. 3 della sua ultima Memoria), ed io assieme ai nuovi, dunque sopra 300, ne 
avrei 5 soltanto. Anche quei numeri di 8 e 4 mi sembrano enormi per sì piccole 
collezioni, e proprio non posso trattenermi dal manifestare nuovamente il dubbio 
che fra que’ serpentini o roccie serpentinose che sieno, non si abbiano a trovare, 
delle belle nefriti e forse anche qualche saussurite ! 
I serpentini secondo il Bombicci (’) avrebbero le densità oscillanti fra 2,47 
(') Memoria citata, pag. 10. 
(°) D. Lovisato, Strumenti litici ecc. Atti della r. Acc. dei Lincei, ser. 3%, vol II. pag. 776, 
(°) L. Bombicci, Corso di Mineralogia. Vol. TI, parte 2%, pag. 776. 
