Zia 
quali, per finitezza di lavoro, sono fra i più eleganti della sua collezione, conviene 
. sì persuada derivar essi da una regione, dove mancano i graniti. 
In quanto ai diversi tipi di forma il signor Ruggero ed io non abbiamo seguito 
il signor Nicolucci, che, distinti tutti gli oggetti della sua. collezione calabrese in 
7 categorie, comprendenti i percussori, i lisciatoî, i macinelli, i martelli, le accette, 
gli soalpelli, gli oggetti in selce, divide poi le accette in cinque tipi che sono il 
conoidale, il sub-conoidale, il triangolare, il rettangolare ed il tipo ovale : io non 
ho seguito quella divisione e quella suddivisione, perchè le differenze fra questi tipi 
non sono così notevoli da poter ascrivere con sicurezza un oggetto a questo piut- 
tosto che a quell’altro tipo, tantissime e minute gradazioni dall’ una all’altra forma 
generano confusione. Il signor Ruggero però fece cosa, che non ho fatto io; ha 
cominciato con un ciottolo allungato a taglio strettissimo e che pare uno scalpello, 
per passare alle accette a taglio largo più del corpo, quindi a taglio più stretto, 
poscia a taglio leggermente arcuato ed a quelle coi fianchi paralleli, descrivendo in- 
fine le accette a doppio taglio e le altre a doppio uso. Io descrissi i miei oggetti 
preistorici calabresi, come mi capitarono e come li ho potuti studiare, adoperando 
qualche volta la parola scalpello o sgorbia, quando gli amesi si avvicinavano a 
\ queste forme. 
Fra i 5 tipi, in cui il signor Nicolucci ha diviso le accette, troviamo il ret- 
tangolare, al quale ascrive quelle ascie, che presentano 4 lati, di cui 1’ inferiore 
tagliente, lesgermente convesso, gli altri piani, essendo il tagliente sempre più largo 
dal lato opposto: osserva che questa forma non costituisce veramente un rettangolo, 
ma una figura che molto gli si avvicina e che sarebbe propriamente il trapezio. 
Osserva il signor Nicolucci, che oltre gli strumenti lavorati in rocce indigene, 
sono stati trovati da me nelle provincie calabresi anche oggetti, che per la loro 
natura mineralogica sembrano essere stranieri a quelle provincie, ed annovera la 
nefrite, la cloromelanite, la fibrolite, la tremolite, la saussurite, la variolite. Fer- 
mandosi specialmente sulla nefrite, che si trovò finora nella Cina, nelle contrade 
levantine del Tibet e nella Siberia orientale, dice che non potea essere introdotta 
in Europa, che quando le relazioni fra i popoli, aveano acquistato una certa esten- 
sione, quindi la sua introduzione nelle nostre regioni meridionali non debba risalire 
ad un’età antichissima, ma sibbene a quella della pietra, che già si confondeva con 
quella del bronzo. Non è improbabile, dice egli benissimo che i Fenici, i primi che ve- 
legiassero pel Mediterraneo, esercitandovi commercio fin dalla prima età del bronzo, 
portassero la nefrite, da loro acquistata nell’ interno dell’Asia, ai popoli dell'Europa 
meridionale ed occidentale, e quindi anche dell’ Italia. Così soggiunge sarebbe spie- 
gato, perchè in Calabria gli oggetti lavorati in questo minerale si trovino in una 
certa relativa abbondanza, perciocchè i Fenici che nell’ aurora dell’ età bronzaria 
aveano messo già il piede nella Trinacria potevano più agevolmente che altrove 
collocare le loro mercatanzie nelle Calabrie, che un solo brevissimo tratto di mare 
separa dalla Sicilia. Bisogna dire però che i Fenici non sbarcassero le loro mer- 
canzie subito al di là di questo brevissimo tratto, che separa la Calabria dalla 
Sicilia, ma andassero molto più oltre al mare di s. Eufemia o poco al di qua, per 
non supporre al Jonio nel golfo di Squillace. Infatti la maggior parte degli oggetti 
preistorici di sostanza esotica si trova come dissi già sulle due sponde dell’ istmo 
