— 4ld — 
Abbiamo adunque il numero complessivo di 495 oggetti litici per le Calabrie 
nelle tre collezioni più o meno illustrate e nei pochi sparsi della Calabria reggina: 
di questi, 487 sono levigati, 8 soltanto scheggiati. 
Se a tale numero, già per se stesso rilevante, aggiungiamo i 70 oggetti del 
Foderaro di Catanzaro, i 80 circa posseduti dall’avv. Valentini nella stessa città, i 
60 dîIla collezione particolare dell’egregio amico mio dott. Giovanni Luino, che fu 
provveditore agli studî per la media Calabria, ed un centinaio circa di sparsi fra 
il Museo di Catanzaro e fra individui particolari assieme ai miei finora non descritti, 
noi avremo il bellissimo numero di 750 e più oggetti litici, rinvenuti finora nelle 
Calabrie, fra i quali solo pochissimi di selce e di diaspro. 
Dei 495 oggetti del quadro appartengono alla provincia di Catanzaro 454, a 
quella di Cosenza 49 ed a quella di Reggio 12. 
In quanto alla loro composizione, dopo gli arnesi a roccia dioritica vediamo: 
predominare, per le diagnosi finora fatte, quelli di sienite ed in terza linea niente 
meno che quelli di nefrite, cui succedono gli altri di fibrolite (sillimanite), di roccia 
serpentinosa 0 di serpentino ecc. 
Osserva il signor Nicolucci che la provincia di Catanzaro è quella che ha for- 
nito il maggior numero di oggetti litici, perchè in essa si sono fatte le maggiori 
ricerche per acquistarne. Anche in ciò duolmi di non poter essere d'accordo col 
dotto signore, giacchè, come già dissi, se si sono trovati nella provincia di Catan- 
zaro e particolarmente sulle sponde dell’istmo terziario in maggior numero le armi 
e gli utensili litici dei primi uomini, egli è perchè ivi erano accentrate in - mag- 
gior numero le popolazioni preistoriche e senza tema d’ingannarmi potrei dire al 
signor Nicolucci ed a chiunque altro volesse continuare nelle collezioni preistoriche 
calabresi, che a poco o nulla approderebbero le loro più attive ricerche nelle altre 
due provincie, chè la messe sarà misera, nè saranno più fortunati di quello che sia 
stato io nelle mie appassionate ricerche. 
Ml signor Nicolucci dice, che i luoghi di rinvenimento dei pezzi della sua col- 
lezione calabrese sono quasi tutti posti sul versante occidentale o tirreno, cioè in 
quella zona che dissi mancante di graniti. Anch’egli come il signor Ruggero avrebbe 
voluto fissare pei suoi pezzi le altitudini, a cuì furono trovati, e quasi con rincre- 
scimento aggiunge non conoscere di tutti 1’ altitudine del loro rinvenimento, soggiun- 
gendo « non posso nè confermare, nè infirmare la opinione dell’egregio capitano 
Ruggero, il quale ha stabilito che i limiti de’ rinvenimenti degli oggetti litici delle 
Calabrie sieno tra i 900 e 200 metri di elevazione, ma che la zona più fertile sia 
quella vicina al limite superiore ». È molto meglio che abbia risparmiato questa fatica, 
giacchè, assegnando quei limiti, avrebbe commesso un errore come il signor Ruggero, 
il quale andò egualmente errato nelle sue induzioni supponendo che lungo il litto- 
rale da Paola ad Amantea si debbano ritrovare le azze anche al livello del mare, 
perocchè pochissime se ne rinvengono nelle alture, punto al livello del mare. 
Riferisce al neolitico il signor Nicolucci le armi levigate, trovate in Calabria, 
giacchè egli dice gli aresi levigati non furono in uso che in quella età, che i Fran- 
cesì chiamano de la pierre polie, appunto perchè in quest'epoca e non mai prima 
si adoperarono le pietre levigate. To invece le riferisco all’età della pietra, alla prima 
