La 
età dell’uomo, giacchè i primi popoli calabresi sulle sponde dell’istmo terziario si 
trovavano fra roccie cristalline, mancanti di selci o di minerali affini a frattura con- 
 coide, e quindi dovevano per la preparazione delle loro armi e dei loro strumenti 
passare addirittura a levigare le roccie cristalline, servendosi dei ciottoli di- fiume 
é di torrente, che avevano già una forma molto appropriata all’ oggetto litico Che 
volevano preparare. 
Il signor Ruggero, rispondendo ad un’osservazione molto giusta fattagli dal- 
l’egregio prof. Chierici del fatto notevole che, mentre i 27 oggetti litici della mia 
prima Memoria comprendevano parecchie sostanze esotiche, i suoi 50 erano formati 
tutti ad eccezione di due di roccia indigena, dice, dopo altre osservazioni, che qui 
sarebbe troppo lungo il ripetere, che bisogna tener conto « che il Lovisato ci di- 
chiara di aver illustrato per ora una piccola parte della sua raccolta, e probabilmente 
avrà dato la preferenza agli esotici come i più interessanti ». Non ho mai fatto dichia- 
razioni di tal genere per la semplice ragione, che non potea farle, non avendo nella 
pubblicazione della prima Memoria dato la preferenza a questi oggetti piuttosto che 
a quegli altri; li descrissi e li illustrai mano mano che ho potuto determinarli, come 
del resto ad evidenza lo dimostrano le successive Memorie su questo argomento, 
contenendo esse anzi in proporzione maggiore numero di roccie e minerali. esotici. 
Aggiunge poi che « se potrà accadere di confondere tra loro alcune roccie pei loro 
caratteri esterni per es. i graniti, le sieniti, le dioriti, ecc., massime quando si tra- 
scuri l'importante criterio della densità, non mi pare che possano correre ugual 
pericolo le roccie esotiche summentovate ». Ame pure sembra che non dovrebbero 
correre alcun pericolo di confusione le cloromelaniti, le giadeiti, le nefriti. le silli- 
maniti, ecc., ma quando veggo fra i serpentini azze che per tutti i caratteri si mo- 
strano nefriti, sono costretto a concludere, che proprio nella classificazione delle 
roccie e dei minerali esotici si può correre il maggior pericolo. 
A proposito ancora della determinazione di questi oggetti, che sempre sostenni 
essere difficilissima, il prof. Mantovani, che trovava la mia prima Memoria (') più 
interessante per la Mineralogia che per la Paletnologia (*), in recente scritto (*) dice 
che sarebbe cosa assai proficua alla scienza, se i molti e begli oggetti descritti dai 
signori Nicolucci e Ruggero e da me potessero venir sottoposti ad un accurato con- 
fronto e diligentemente analizzati da qualche autorevole mineralogista, poichè la 
proporzione di materiali esotici, notata da me, costituisce un fatto degno della mas- 
sima attenzione. 
È questo un bisogno che deve essere sentito da tutti gli amanti del vero, ma 
non so, come il prof. Mantovani, che non ha visto mai la mia collezione, possa dire, 
parlando delle collezioni dei signori Nicolucci e Ruggero, quasi spoglie di roccie 
esotiche, che per contrario il prof. Lovisato avrebbe un numero piuttosto rilevante 
di roccie esctiche, o tali ritenute. Mi creda il prof. Mantovani, che gli oggetti litici 
da me descritti come cloromelaniti, giadeiti, nefriti, saussuriti, fibroliti 0 sillima- 
miti, glaucofani, tremoliti, ecc., sono proprio tali, e qualora con qualsiasi più valente 
(') Di alcune azze, scalpelli, ecc. 
(°) Bull. di Paletnologia Italiana, anno 4°, 1878, pag. 34. 
(*) Bullettino di Paletuologix Italiana, anno 6°, 188), pag. 106, 
