— 455 — 
sono indicate nella figura 8 ('); per cui basterebbe, secondo il Cantoni, fare arco 
fra lo scudo e la forma per caricare 1’ istrumento : per lo che egli non crede neces- 
sario che esso debba comunicare col suolo per farlo funzionare (°). 
L’ Eccher fa in proposito una esperienza assai ingegnosa, con la quale oppugna 
le idee del Cantoni, e pare a prima vista che essa sia affatto contraria alla doppia 
carica della resina dimostrata più sopra. Ed ecco questa esperienza. L’ Eccher isola 
un elettroforo, ne batte con la pelle vigorosamente la stiacciata, vi soprappone lo 
scudo, quindi facendo arco fra esso e la forma ottiene una piccola scintilla che 
qualche volta, egli dice, non è percettibile : allontanato poi lo scudo la sua carica 
è debole. Invece se si fa comunicare col suolo la forma ed il disco le scintille che si 
ottengono sono energiche e lo scudo si carica potentemente. Da ciò 1’ Eccher con- 
clude che è indispensabile la comunicazione dell’ elettroforo col suolo (°). 
Anche io ho studiato questo fenomeno nel modo che segue, ed ho osservato 
che esso è assai più complesso che per avventura non paia. 
Si prenda una lastra di ebanite e tenuta isolata nell’aria si batte con pelle di 
gatto energicamente su una delle sue facce; questa prenderà forte carica negativa 
che indichiamo con tre segni —, fig. 11, e la faccia opposta avrà languida carica posi- 
tiva che esprimiamo con un solo segno —. Interponiamo la lastra fra la forma F 
e lo scudo S isolati; i quali influenzati dalla carica eccessiva negativa ab si cari- 
cheranno in modo analogo; ma meno energicamente la forma che lo scudo, per la 
loro diversa distanza da ab e pel lieve contrasto della carica positiva cd, che 
tenderebbe a caricare la forma in senso opposto allo scudo. Per queste ragioni lo 
scudo avrà in alto una forte carica negativa, espressa dai tre segni — e la forma 
nella sua faccia inferiore avrà una lieve carica negativa indicata da un solo segno —. 
Facendo arco, come è indicato nella figura l'eccesso negativo dello scudo andrà sulla 
forma e si produrrà una scintilla. Inoltre sulla faccia ab vi sarà dissimulazione; la ca- 
rica positiva cd potrà, in tal caso, agire sulla forma che manderà così elettricità posi- 
tiva sullo scudo. Le due azioni sono concordanti, per lochè lo scudo, fig. 9, acquisterà 
forte carica positiva e la forma negativa; le quali si mostreranno, se dopo aver tolto 
l’arco si sollevi lo scudo col suo manico di vetro. Scaricato poi lo scudo e soprapposto 
nuovamante all’ ebanite, esso per influenza prenderà ancora le due cariche consuete 
indicate nella fig. 12. Ma l’influenza sulla forma sarà lieve perchè essa ha già forte 
carica negativa. Rifacendo arco, fig. 12, nuova, ma poca elettricità negativa passerà 
dallo scudo alla forma che aumenterà il suo potenziale. Interrotta di nuovo la comuni- 
cazione e sollevato lo scudo esso avrà piccola carica positiva e darà piccola scintilla. 
Scaricato ancora lo scudo, soprapposto alla ebanite e facendo arco, i medesimi fenomeni 
si riproducono e nuova elettricità negativa andrà sulla forma. Per lo che ripetendo 
codeste operazioni la forma acquisterà sempre nuova elettricità negativa, fino ad 
avere lo stesso potenziale dello scudo, ed allora ogni nuovo flusso elettrico è im- 
pedito e lo scudo si solleverà allo stato naturale. Se non che la forma suol perdere 
') Tale stato elettrico come si è detto non è generale. 
(1) 
(€) Cantoni, Sul! elettroforo R. Istituto Lombardo V. II parte I p. 35, 1869. 
(*) Eccher, Nuovo Cimento, ultimo paragrafo della p. 208, e seg. 1872. 
