— 459 — 
forma potenziale. Ma riunendo i loro poli detta energia diviene attuale e si produce 
una corrente in direzione opposta a quella della carica, che percorre tutto intiero il 
circuito. Dopo di che tanto la pila secondaria che il quadro hanno bisogno di esser 
nuovamente caricati per poter funzionare. 
Quando si sperimenta con le lastre del quadro poste a contatto i fenomeni che 
si osservano sono analoghi ai precedenti: salvo che dopo la carica le facce interne 
delle lastre, esaminate con le polveri appariscano sempre e costantemente con cariche 
omologhe a quelle delle corrispondenti armature. La qual cosa dipende da ciò, che 
vetri posti a contatto la condensazione sulle armature è energica, e quindi separati i 
vetri le cariche alle loro armature comunicate sono forti e perturbano quelle delle facce 
interne ‘delle lastre. Ma adoperando il metodo delle dissimulazioni, col mettere cioè 
le armature in comunicazione col suolo ossia scaricandole, ed esaminando poi con le 
polveri le facce interne delle lastre, esse si mostrano con cariche opposte a quelle 
che avevano le rispettive armature: percui a parte gli errori citati i fenomeni sono 
identici a quelli ottenuti con le lastre separate ('). Laonde noi possiamo dire: 
Che in questi quadri le facce delle lastre di vetro non rivestite dalle armature 
dequistano sempre cariche ‘inverse a quelle delle armature istesse; e quali sono 
indicate nella fig. 13. 
Il qual fenomeno sembra essere assai generale e quasi costituire una legge 
secondo la quale parrebbe che i coibenti caricati su di una faccia acquistano sempre 
elettricità opposta sull’altra (*). Tale deduzione io confermai ripetendo una antica 
esperienza più o meno variata dal Matteucci, Faraday (*), Buff ('), Cantoni (*) e da 
altri ancora, intorno ai risultati della quale forse non tutti i fisici sono perfettamente 
(') Il Belli (1. c. p. 405 e seg.) cita alcune esperienze del Beccaria analoghe alle precedenti; 
e siccome trova che le facce interne delle lastre di vetro alcune volte hanno cariche omologhe, altre 
volte contrarie a quelle delle rispettive armature così ricorre a delle intricate e speciose interpreta- 
zioni per darsene ragione. 
(€) Il Buff (Ann. de Ph.-et de Chi. p. 106 V 6, 1842) ammette parimenti, come proprietà gene- 
rale dei coibenti che quando se ne carica una faccia l’altra acquista elettricità opposta. La quale 
alcune volte si manifesta ponendo la prima faccia in comunicazione col suolo per mezzo di un disco 
metallico od anche meglio aspettando un certo tempo affinchè essa carica si rinvigorisca. Il fatto 
osservato dal Buff ricade come si vede, in quelli ultimamente studiati da me; ma io credo che se 
la faccia opposta a quella stata caricata mostra dopo un certo tempo la sua elettricità, ciò devesi 
attribuire non ad aumento di questa ma sì vero a diminuzione di quella eccessiva della faccia stata 
caricata; imperocchè la carica eccessiva della faccia strofinata si disperde più rapidamente della de- 
bole carica della faccia opposta. Al quale proposito aggiungerò che se si carica per istrofinio forte- 
mente una faccia di una lastra di ebanite questa mostrerà, come si disse, apparentemente carica 
negativa su entrambi le facce esaminate all’elettroscopio. Ma se si appoggi sopra una tavola, la fac- 
cia non battuta, la carica positiva di questa si conserverà e la negativa della faccia libera sì disper- 
derà lentamente: e dopo più ore la lastra apparirà all’ elettroscopio positiva su entrambi le facce. 
Allora appoggiata la faccia negativa sulla tavola, l’ ebanite dopo più ore apparirà con eccesso nega- 
tivo e così seguitando, si possono ripetere moltissime volte le suindicate inversioni, nel mentre che 
la lastra lentissimamente si scarica. Io ripetetti queste prove per più settimane di seguito con una 
lastra di ebanite senza bisogno di ricaricarla. 
(*) Mascart, Traité d’électricité p. 165 V. I. Paris, 1870. 
(‘) Buff, I. c. 
(°) Cantoni, l. c. 
