LEMG9 TS 
quelle che ricevono dalle armature con le quali si trovano in contatto. Ed aggiunge 
che la scarica di un condensatore risulta da due scariche opposte in direzione, e cioè da 
una scarica propriamente di condensatore e da una inversa od elettroforica, che for- 
merebbe la massima parte della scarica dell’apparecchio. Dopo la scarica il coibente, 
sempre secondo il Cantoni, si polarizzerebbe in senso opposto al precedente e perciò 
le sue facce avrebbero uno stato elettrico omologo a quello comunicato alle due 
armature: ed in tale condizione il condensatore si sarebbe trasformato in elettroforo. 
Aggiunge inoltre che bisogna debolmente caricare il condensatore, altrimenti Ie ca- 
riche opposte delle armature, nel momento della scarica neutralizzerebbero Velet- 
tricità del vetro e questo si troverebbe allo stato neutro e non potrebbe operare da 
elettroforo. 
Il Cantoni (') poi rannoda questo fenomeno della duplice ed apposta scarica (di- 
retta e d'influenza) d’un condensatore alle scariche oscillanti del Feddersen, alle quali 
questi e gli altri fisici danno una interpretazione diversa. 
Ma le mie ricerche mi hanno condotto a dei risultati differenti da quelli indicati dal 
Cantoni. Io ho osservato ripetute volte che caricando un condensatore piano le cariche 
delle sue armature vanno, come è noto, in massima parte sulle due facce del vetro, e le 
armature separate di poi mostrano possedere cariche omologhe a quelle ricevute. Le 
facce del vetro poscia agiscono per influenza sulle armature, respingono le cariche 
omologhe che si disperdono per l’aria e pei sostegni, e dopo un certo tempo, variabile 
secondo le condizioni, e che può essere anche di una ora 0 più, le armature sollevate 
possono mostrare cariche contrarie a quelle ricevute ed a quelle delle rispettive facce 
del vetro con le quali erano a contatto. Ma questa inversione delle cariche delle arma- 
ture è, come scorgesi un fenomeno d’influenza ed affatto secondario. 
Dopo lu scarica del quadro anche se fu fortemente caricato, il vetro agisce he- 
nissimo da elettroforo mostrando sulle facce elettricità della stessa natura di quella 
ricevuta dalle armature. Ma l’esame di questi fenomeni può dar luogo a facili errori. 
Se si scarica un quadro a lastra piana per mezzo dell’eccitatore isolato ed in ma- 
niera da non toccare con esso le due armature, allora sollevata l'armatura superiore, 
che ricevè carica positiva per es., la si trova qualche volta negativa, ma più spesso 
positiva, essendochè in generale una parte della carica positiva del vetro suole comuni- 
carsi alla armatura. Se per contrario si scarica il quadro ponendo l’eccitatore a con- 
tatto con le due armature, le cariche esuberanti comunicate alle facce del vetro si 
neutralizzano; il vetro agisce quindi elettroforicamente per le cariche residue sulle 
due armature, nuova scarica di elettricità, omologa (perchè respinta) a quella delle 
facce del vetro ed a quella della carica primitiva si produce, e quindi le armature 
rimangono con cariche d’influenza e perciò opposte a quelle ricevute nel tempo della 
carica. Laonde se si scarica un condensatore (facendo astrazione delle cariche oscillanti) 
la direzione della corrente sarà nel senso dell’armatura che fu caricata in più a quella 
che fu caricata in meno, sia se si considera la sola scarica del condensatore, sia se 
sì tien conto anche di quella elettroforica. 
Da tutti i fenomeni esposti in questo scritto parmi si debba concludere che i 
(') Cantoni, Atti dei Lincei, Serie 2°, Vol. III. p. 233, Roma, 1876. 
