— 261 — 
d'una sostanza in soluzione non varia mai a salti ma regolarmente, e disse di più 
che per fare uno studio comparato dei poteri rotatori molecolari non vi era altro 
mezzo che determinare per ciascuna sostanza il valore esatto di A. Il quale valore non 
può con certezza stabilirsi che per sostanze facilmente solubili in diversi solventi , 
solo in questi casi essendo possibile di segnare molti punti della curva. Ora il fatto 
da me notato non sembra accordarsi con queste vedute. Il potere rotatorio specifico 
della parasantonide non varia affatto in soluzione cloroformica; quindi per quel che 
dice lo stesso Landolt è a ritenersi come il potere rotatorio vero della sostanza. In- 
vece per le soluzioni alcooliche ho delle variazioni, ma tali che per g==0 non potrò 
mai avere il valore che ricavo dalle soluzioni cloroformiche, perchè tal valore l’ottengo 
approssimativamente quando pongo q==100. È notevole che appunto in questi ultimi 
tempi. Th. Thomsen ha pubblicato diverse Memorie cercando di dimostrare che solo per 
concentrazioni debolissime per c—=0 si verifica la così detta legge dei multipli di 
Krecke: ciò indicherebbe che i poteri rotatori specifici veri sono quelli che si dedu- 
cono dalle soluzioni più diluite come aveva sospettato Oudemans ('). I lavori di 
Thomsen sono stati oggetto di una critica severa per parte di Landolt. Pur troppo 
però i fatti sono ancor troppo poco numerosi per poter decidere se la teoria di Landolt 
sia o no generalmente applicabile. Lo studio che mi propongo di fare sotto questo 
punto di vista delle santonine isomere darà, spero, un piccolo contributo per diluci- 
dare questa importante questione. Certo è, che ove non si voglia ammettere che per 
concentrazioni debolissime si possa avere in qualche caso il potere rotatorio specifico 
vero di una sostanza, bisogna ammettere, o che le curve che rappresentano le varla- 
zioni del potere rotatorio specifico raggiungano un massimo (°)e per y==0 e q== 100 
abbiano la stessa ordinata, oppure che una sostanza sciolta in un liquido ha un po- 
tere rotatorio specifico costante indipendente dalla concentrazione, ma che pure è di- 
verso dal vero e da quello che affetta in un altro solvente. Il qual caso veramente 
era stato già previsto da Biot. Noterò infine come l'illustre prof, Landolt nella sua 
critica ai lavori di Thomsen sembra che inclini a credere che forse i corpi difticil- 
mente solubili in un dato solvente siano pochissimo influenzati dal liquido inattivo 
nel quale conserverebbero così il loro vero potere rotatorio. Landolt prosegue dicendo 
che bisogna però istituire apposite esperienze, specialmente sciogliendo le sostanze 
attive in diversi solventi, in alcuni dei quali siano solubilissimi e in altri poco so- 
lubili, per notare le differenze (°). 
Le esperienze da me fatte non confermano tali vedute: la parasantonide è po- 
chissimo solubile nell’alcool, il quale nondimeno ha una decisa azione sul suo potere 
rotatorio specifico: al contrario il cloroformio in cui è solubilissima, è sotto questo 
riguardo del tutto inattivo. 
© (*) Th. Thomsen, Veber multipla in dem optischen Drehungsvermbgen der Kohleydrate. Berichte etc. 
XIII, pag. 2168 etc. 
(5) Le variazioni del potere rotatorio specifico di alcuni alcaloidi sciolti in mescolanze di due 
liquidi sembra realmente che debbano esprimersi per mezzo di curve che presentano un massimo. 
Oudemans Liebig's Ann. 182. 51. 166. 70. 
(*) H. Landolt, Bemerkungen zu den Abhandlungendes Hern; Thomsen, Veber multipla in dem 
oplischen Drehungsvermogen organischer Verbindungen. Berichte ete. XIV, pag. 296. 
