— 345 — 
sono descritte le specie viventi di tutti i mari e le specie fossili di tutti i luoghi (‘); 
sembrerebbe quindi a prima giunta che tale lavoro avesse tolto ogni importanza 
alle mie ricerche, e che perciò dovesse riuscire superflua la loro pubblicazione; ma 
siccome dalla comparazione di numerosi individui di Ringicole di tanti diversi luoghi 
e terreni io sono stato sovente indotto a conclusioni ben diverse, e sovente opposte 
a quelle, alle quali pervenne il Morlet, così i miei studî devono necessariamente inte- 
ressare il paleontologo dal lato delle ricerche che esse espongono e dei fatti che 
descrivono ; quanto poi. alle deduzioni, devono ancora richiamare 1’ attenzione degli 
uomini competenti, spettando loro a decidere sulla ammissibilità di talune mie 
vedute, che non concordano con quelle del sig. Morlet. 
D'altronde a me sembra che debbano riuscire di non lieve interesse per la paleon- 
tologia italiana, più che le nuove forme da me descritte in questo lavoro, l’indica- 
zione precisa dell’ ubicazione e del giacimento di tutte le specie nostrali, per la 
quale ho messo ogni cura, affinchè riuscisse quanto è possibile esatta. 
Il Morlet, per le specie note, ha adottato il sistema di riportare le descrizioni 
originali degli autori; ma in tal modo si hanno non pochi inconvenienti: la pluralità 
di forme descrittive, la grande disuguaglianza delle descrizioni, tra le quali talune 
estremamente insufficienti, non valgono affatto alla distinzione delle specie, potendosi 
ben adottare per molte di queste, il vario modo di denominare le stesse parti della 
conchiglia, e via dicendo. Tenendo presenti tutte queste irregolarità, io ho preferito 
di descrivere tutte le specie e le molte varietà che adotto, dagli esemplari che pos- 
siedo, ingegnandomi che esse descrizioni riuscissero accurate ed estese. 
Ho voluto illustrare inoltre le nuove specie, e le più rimarchevoli varietà con 
fisure molto ingrandite, affinchè accuratamente ritratte le diverse parti, possano esat- 
tamente apprezzarsi i caratteri. Per quanto precise possano essere e delicatamente 
eseguite le figure annesse alla Monografia del Morlet, per le loro piccole dimen- 
sioni non permettono una conoscenza esatta di tutti i caratteri delle specie. 
Pria di venire intanto alla enumerazione e descrizione delle varie forme di 
Ringicole da me riconosciute nei terreni italiani, credo indispensabile esporre taluni 
risultamenti generali ed alcuni particolari fatti messi in evidenza dalle mie ricerche. 
Ed ora mi faccio ad offrire pubblici ringraziamenti ai molti paleontologi ita- 
liani, i quali sono stati benevoli nel volermi permettere lo studio delle Ringicole 
esistenti nelle loro collezioni, comunicandomele appena fattane loro richiesta. 
Tra i varî caratteri che contrasegnano il genere Ringicula quelli che derivano 
dalla conformazione della columella sono veramente rimarchevoli: conoscesi difatti 
che questo gruppo di specie, assai ben delimitato, offre tre distinte pieghe sul mar- 
gine columellare, di cui due, d’ordinario più valide, sono ravvicinate e disposte alla 
regione anteriore estrema della columella, la terza più o meno allontanata da questa, 
affetta la regione posteriore dell’apertura. i 
Oggi conoscesi che talune Ringicole sono, fornite d’una quarta piega, che 
(') Recentemente il sig. Morlet in un supplemento alla sua monografia ha fatto importantissime 
aggiunzioni: V. Supplement à la Monographie du genre Ringicula. 
CLASSE DI SCIENZE FISICHE ecc. — Memorie — Von. IX.° 44 
