— 349 — 
R. Calabro-sicula. Sono poi caratteri molto valevoli nelle distinzioni specifiche: la 
forma dell’apertura, la conformazione del labbro ed il suo inspessimento interno, come 
l’andamento del margine esterno; la conformazione, la posizione e l'andamento delle 
pieghe columellari; la forma del margine columellare e della callosità che lo investe, 
con tutti i caratteri di estensione, di conformazione e di spessore che la distinguono 
e che trovo abbastanza costanti in ciascuna specie. 
Passando ora a dire qualche cosa intorno a talune specie in particolare, noterò 
dapprima, che talune forme specifiche sono tra loro molto affini, ed intanto per la 
costanza dei loro caratteri, pel difetto di forme intermedie si mantengono perfetta- 
mente distinte; così la AR. buccinea e la R. calabra; la R. auriculata e la R. pla- 
centina, la R. gigantea e la R. Hoernesii. 
Osserverò poi come talune specie sono variabili molto, e fanno un contrasto 
rimarchevolissimo a fronte di talune altre più rare, le quali si conservano costanti 
nei loro caratteri, ed esattamente uniformi, sempre identiche a se stesse. Così la 
R. buccinea varia moltissimo in grandezza e poi nei diversi caratteri tanto, che 
diede occasione alla proposta di varie specie, che uno studio accurato non può fare 
a meno di ricondurre ad una sola. 
La R. auriculata, riproduce direi quasi le numerose variazioni della R. buccinea. 
Sono parimenti variabilissime la A. Brocchii, la R. Gaudryana, la R. Grateloupii. 
la R. Bonellii, la R. Calabro-sicula ece. ecc. 
Invece è veramente rimarchevole la costante uniformità della R. Calabra, la quale 
non varia in grandezza e modificasi lievissimamente nella forma: difatti con costan- 
tissimi caratteri presentasi nel tortoniano del Piemonte, del Modenese, delle Calabrie. 
Così abbastanza costante presentasi la R. conformis, come la R. marginata ed altre. 
Vengo. ora a dire qualche rilevante particolarità, che risulta dai miei studî, 
intorno a talune delle specie italiane. 
La R. gigantea, la più grande specie del genere, fu descritta dal Mayer e dal 
Morlet colla superficie levigata; ed invece essa offre ad una semplice lente d’ingran- 
dimento una scultura specialissima formata di strie impresse spirali. Tale carattere 
da se solo è sufficiente a distinguerla benissimo dalla A. buccinea alla quale l’associò 
il Coppi. i 
L’Hoernes rapportò alla R. buccinea una comune forma, che giace nel bacino 
di Vienna, la quale differisce moltissimo da tale specie ed invece è prossima alla 
R. gigantea, specialmente per una analoga scultura. Io la dissi R. Hoernesiì. 
La R. buccinea, come dimostrerò a suo luogo, ammette numerose varietà, tra 
le quali bisogna annoverare la R. elegans Pecch., la R. intermedia Foresti, che il 
Morlet elevò al rango di specie, la R. quadriplicata Morlet, la R. marginata Morlet 
(non Deshayes). Essa è dunque da ritenersi tra le specie più variabili. 
La R. marginata Deshayes è stata generalmente sconosciuta, dappoichè in tutte 
le collezioni vi si rapportano delle forme che non è possibile di disgiungere dalla 
R. buccinea. Una di tali forme è quella che il Morlet ha rappresentato nell’atlante 
della sua monografia, riguardandola siccome la specie descritta dal Deshayes e rife- 
rendovi la descrizione originale, la quale si affà malamente alla conchiglia che vi 
rapporta. A rendere più evidente quanto sembrami abbastanza chiaro, mi faccio a 
