150 Normentafeln zur Entwicklungsgeschichte der Wirbeltiere. 
ersten Furchungszellen, während sie in der Tube verweilen, in der Qualität ungefähr dieselbe sein muß 
und nur durch ihre Quantität ein wenig für eine jede Furchungszelle abweichend sein kann, die eine 
Furchungszelle sich meridional, die andere äquatorial teilen soll, wo sie doch gewöhnlich auch bei den 
Säugetiereiern trotz des nur sehr geringen Dotterinhaltes im gleichen Sinne polar angeordnet sind und diese 
Polarität auch höchstwahrscheinlich trotz der angenommenen geringen Unterschiede in der Ernährung 
beibehalten haben. Es müssen also dabei noch andere, von SoBoTTA nicht in Betracht gezogene Momente 
mitspielen, oder die ganze Erscheinung muß überhaupt von ganz anderen Ursachen herbeigeführt sein. — 
Ich bin auch der Ansicht, welche von HıLL ausgesprochen worden ist, welche aber SoBoTTA außer acht 
gelassen hat, nämlich daß man den Verlust der Schale bei den Eutherien zur Erklärung der Entstehung der 
Abweichungen im Verlaufe ihrer ersten Entwicklungsvorgänge von dem Entwicklungsgang derselben Stadien 
bei ihren nächsten Verwandten, den Sauropsiden, heranziehen muß. Ich glaube nämlich auch, daß die 
Aenderung der Furchungsweise die abweichende Lagerung der Furchungszellen nach der zweiten Furchung, 
das Erscheinen des Trophoektoderms etc. bei den Eutherien mit dem Verluste der Schale zusammenhängt, 
ebenso wie der Erwerb des Amnion etc. bei den Vorfahren der Amnioten mit dem Erscheinen einer Schale 
oder einer festen Hülle um das Ei in Verbindung gebracht werden kann. Aber ich weiche von Hirr in 
der Bewertung der Erwerbung oder des Verlustes der Schale insofern ab, als ich diese beiden Momente 
nur für mittelbare Ursachen der erwähnten Erscheinungen halte, in dem Sinne nämlich, daß erst, nachdem 
die Schale verloren gegangen ist, andere unmittelbare Ursachen auf das Ei haben einwirken und so seinen 
Entwicklungsgang haben abändern müssen. Die Zusammenfassung der Ursachen dieser Erscheinungen in 
den einfachen Gedanken, daß die Kreuzstellung der Furchungszellen etc. nur eine Anpassung an den Verlust 
der Schale ist, halte ich also für unvollständig. Der Einfluß der dem Ei entweder immer von neuem 
zugeführten oder ziemlich rasch um dasselbe sich ansammelnden Eileiter- oder Uterinschleimhautsekrete, 
oder auch der rein mechanische Einfluß der peristaltischen Zusammenziehungen der Uterinmuskulatur ist 
es, welcher einerseits bei allen Amnioten zusammen mit dem Erwerbe einer festen Hülle oder auch nur 
einer das Ei ziemlich eng umschließenden Uterinschleimhaut die Bildung des Amnion und Chorion, des 
Dottersackes und der Allantois, andererseits bei den Eutherien nach dem Verluste der Schale die Kreuz- 
stellung der Furchungszellen, die unregelmäßig verlaufende Furchung, das so frühe Erscheinen des Tropho- 
ektoderms, der großen Keimblase, die so formenreiche Entwicklung der einzelnen Embryonalhüllen hervorrief. 
Durch welche treibende innere Kraft hätten ohne Annahme irgendeiner von außen kommenden Ursache 
bei den ersten Vorfahren der Eutherien die zwei ersten Furchungszellen dazu gebracht werden sollen, den 
Verlust der Schale mit einer Aenderung des althergebrachten, bei allen holoblastischen und auch mero- 
blastischen Eiern beinahe immer auftretenden Furchungsmodus zu beantworten? Doch nicht durch die 
Tendenz, durch den Willen, fester aneinander zu haften, um dann später, nachdem im Laufe ihrer Ent- 
wicklung sich auch die Zona pellucida auflöst, nicht auseinandergesprengt zu werden oder von selbst aus- 
einanderzufallen? Selbst wenn man zulassen würde, daß die Kreuzstellung der vier ersten Furchungszellen 
ein besseres Aneinanderhaften zur Folge hat, kann man diesen Umstand nicht für das Erscheinen der Kreuz- 
stellung verantwortlich machen, sondern höchstens für ihr Erhaltenbleiben. Es müßte doch zuerst bei den 
Vorfahren der Eutherien infolge von durch Hırı unerwähnten Ursachen die Furchungsweise abgeändert 
werden, damit dann die später in dieser Hinsicht in Erscheinung tretende Selektion nur die Eier zur weiteren 
Entwicklung zulasse, deren Zellen nach der Annahme von HırL eben durch die geänderte Furchung besser 
untereinander verbunden wären und darum bei der Keimblasenbildung nicht auseinanderreißen würden. 
Das Folgende kann eben nicht die Ursache des Vorangehenden sein. Eine neue Erscheinung, welche die 
ererbte Struktur des Eies oder irgendeines Organes so verändert, — denn nur darum kann es sich bei der 
