Normentafel zur Entwicklungsgeschichte des Ziesels (Spermophilus citillus). 153 
auf ihre höchstwichtige Bedeutung für die Ernährung der Embryonen der Eutherien, so könnte man sie 
mit HUBRECHT für eine ganz selbständige Embryonalhülle ansehen und könnte es sehr sonderbar finden, 
daß nach den üblichen phylogenetischen Anschauungen alle drei fetalen Embryonalhüllen bei ihrem ersten 
Erscheinen so innig untereinander zusammenhängen, daß namentlich das Chorion seine Entstehung nur 
dem äußeren Blatte der Amnionfalte verdankt und sich erst später durch einen Vorgang vergrößert, 
welcher es vom Dottersacke abspaltet. Nach HUBRECHT muß man erwarten, daß eine Embryonalhülle 
von der Bedeutung des Chorion bei den Primaten oder der serösen Membran bei den anderen Säugetieren 
und Sauropsiden ihre eigene Phylogenese hat und daß sie nicht nur ein bloßes Nebenprodukt einer 
Faltung der Keimblätter sein kann, welche Faltung noch dazu zwar bei den Sauropsiden typisch ist, bei 
Vertretern von vielen Ordnungen der Säugetiere aber fehlt. — Schon diese beiden Sätze scheinen mir 
dem Gedankengange der Phylogenie nicht vollkommen zu entsprechen. Es liegt doch nichts der An- 
schauungsweise der Phylogenie Widerstreitendes in dem Gedanken, daß zwei funktionell wichtige Organe 
gleichzeitig entstehen und innig bei ihrem ersten Erscheinen untereinander verbunden sind. Sie können 
eben aus denselben Ursachen ins Leben gerufen worden sein. Auch liegt meiner Ansicht nach nichts 
Widersinniges, nichts für die Phylogenie Ungewöhnliches in der Vorstellung, daß ein wichtiges Organ in 
seinem ersten Auftreten von einem uns weniger wichtig erscheinenden Organe abhängig ist. — Nach den 
weiteren Ausführungen von HUBRECHT würde man eine Hypothesis, welche die Phylogenie des Chorion 
von der Phylogenie des Amnion trennen würde, viel leichter annehmen können, und eine solche Hypothese 
würde sich als ein besseres Mittel zum Verständnis der Embryonalhüllen bei den Amnioten ohne Amnion- 
falten erweisen als eine solche, welche uns nötigt, die Amniogenesis bei diesen Säugetieren mittels eines 
dunklen cänogenetischen Vorganges von dem Verhalten abzuleiten, welches wir bei den Sauropsiden und 
einer großen Zahl der Amnioten finden. 
Der Ausgangspunkt für eine Hypothese, welche die Phylogenie des Chorion erklären soll, ist für 
HUBRECHT der Umstand, daß bei allen Säugetieren eine besondere fetale Hülle, lange bevor noch Spuren 
eines Amnion vorhanden sind, erscheint und daß dann diese frühe embryonale Hülle sich ganz in das 
Chorion umwandelt. Darum kann man, macht man sich seine Ansicht zu eigen, das Chorion nicht länger 
als ein Nebenprodukt des Amnion betrachten, sondern man muß umgekehrt fragen, wie das Amnion sich 
aus oder neben dieser älteren fetalen Hülle, dem Trophoblast, hat entwickeln können. 
Wie soll man sich aber nach HUBRECHT das Entstehen des Trophoblastes, dieser besonderen, schon 
bei den ersten Entwicklungsstadien der Säugetiere vorhandenen Hülle, vorstellen? Wir haben nur an- 
zunehmen, daß die Vorfahren derjenigen Wirbeltiere, bei welchen ein gut ausgebildeter Trophoblast oder 
nur Spuren von ihm zu finden sind, eine larvale Hülle in den vorangehenden Stadien der Phylogenie besessen 
haben. Diese hypothetischen Vorfahren sind für die Säugetiere omnium consensu in den Protetrapoden zu 
suchen, welche ungefähr in der Zeit der Kohlenformation oder noch früher lebten und selbst von fisch- 
ähnlichen Vorfahren stammten. Diese uns unbekannten Fische will HUBRECHT von wurmartigen Vorgängern 
entspringen lassen, die wieder Cölenteraten ähnliche Ahnen hatten. Während der phylogenetischen Ent- 
wicklung dieser Formen hat es dazu kommen müssen, daß selbst von nahe verwandten Formen während 
des Larvalstadiums einige eine abstreifbare besondere Hülle erwarben, andere ohne sie blieben. (Aehnliche 
Verhältnisse finden sich bei den Nemertinen.) Diese abweichende Entwicklung selbst bei nahe verwandten 
Formen hat sich auch auf die Chordata vererben müssen. Da bei dem Amphioxus, den Cyclostomen und 
den Elasmobranchiern noch nie eine oberflächliche Zellenschicht gesehen worden ist, welche während des 
Embryonallebens weggeworfen worden wäre, bei den Amphibien, den Dipnoern, den Teleostomen und dann 
den Amnioten eine solche Schicht nach HuBREcHT eine allgemeine Erscheinung (general feature, p. 28) ist, 
Normentafeln zur Entwicklungsgeschichte der Wirbeltiere. XIII. 20 
