154 Normentafeln zur Entwicklungsgeschichte der Wirbeltiere. 
so dürfen die Wirbeltiere nicht mehr in Amniota und Anamnia oder in Allantoidea und Anallantoidea geteilt 
werden. Viel eher würde sich für die oben angeführten drei niedrigsten Klassen der Wirbeltiere der Name 
Achoria, für die übrigen Choriata eignen. Dieser Anschauung von HUBRECHT soll noch die Erscheinung 
zur Hilfe kommen, daß die Achoria Organe besitzen, welche bei den Choriaten nicht vorkommen. 
Wie hat sich aber nun bei den Amnioten das Amnion entwickeln können? Darauf gibt uns nach 
HUBrREcHT die Antwort das Studium der ersten Entwicklungsstadien der Eutheria. Hier finden sich einige 
Arten der Amnionentwicklung. Ein von vornherein völlig vom Trophoblast unabhängiges, mit einer selb- 
ständigen Höhle versehenes Amnion ist beim Meerschweinchen, beim Pieropus und vielleicht auch bei 
Galeopithecus vorhanden. Eine immer vollkommen geschlossene Amnionhöhle existiert beim Igel und bei 
Gymmura. Diese wird bei den letzteren zwei Arten aber einerseits vom Schildektoderm, andererseits vom 
Trophoblast begrenzt. Erst später wird hier dann durch gegeneinander gerichtetes Wachstum der Amnion- 
falte der Trophoblast aus der Begrenzung des Amnion ausgeschieden. Bei den übrigen Säugetieren mit 
Keimblattumkehr ist dagegen die sogenannte Amnionhöhle zuerst nicht nur vom Schildektoderm, sondern 
auch von Trophoblastzellen ausgekleidet. Bei den Säugetieren ohne Entypie entsteht gewöhnlich im 
Embryonalknoten ein Lumen, welches erst später unter Ausbreitung des Schildes in die Ebene der übrigen 
Keimblase und zwar meistens vollkommen verschwindet. Die Amnionhöhle und die Amnionfalten erscheinen 
bei ihnen viel später sekundär. Nur bei einzelnen Fledermäusen bleiben die Amnionfalten bei dem Sich- 
eröffnen der Höhle im Embryonalknoten bestehen. Beim Kaninchen endlich, vielleicht auch beim Ammospermo- 
philus, wird ein Lumen innerhalb des Embryonalknotens überhaupt nicht gebildet, und die Trophoblastzellen 
verschwinden oberhalb des Embryonalschildes vielleicht durch Degeneration oder durch Abschilferung, wie 
die Deckschicht bei den Amphibien. Namentlich ist es das Erscheinen einer geschlossenen Höhle, welche 
uns nach HUBRECHT als das vorherrschende Gebilde bei diesem Phänomen entgegentritt. Darum glaubt er, 
daß man sich, wenn man zwischen zwei Vorstellungen zu wählen hätte, wie das Amnion bei seinem ersten 
Erscheinen aussieht, ob es als eine geschlossene Höhle sich anlegt oder ob es zunächst aus einer Reihe 
von Falten gebildet wird, welche erst durch ihre Vereinigung eine Höhle oberhalb des Embryonalrückens 
umschließen, nur für die erste Annahme entschließen könnte. Und das hauptsächlich darum, weil man 
sich nur auf diese Weise vorstellen kann, daß das Amnion gleich bei seinem ersten Auftreten seine Funktion 
hat ausüben, den Embryo als eine Art von Wasserpolster vor mechanischen Insulten hat schützen können. 
HUBRECHT führt weiter aus, daß eben in dem Umstande, daß das Amnion in sehr vielen Fällen in ver- 
schiedenen Ordnungen der Säugetiere (zu der schon angeführten Reihe müssen auch noch die Affen und 
der Mensch hinzugefügt werden) von Beginn an als ein geschlossener Sack auftritt, die Erklärung seiner 
Entstehung zu suchen ist. Dieser Sack soll dann später bei der Absonderung des Embryos vom Trophoblast 
bei den Amnioten ebenso wie bei einigen Larven der Würmer helfen. 
Die Annahme von HUBRECHT, daß die geschlossene Trophoblasthülle der Eutheria am ursprüng- 
lichsten die Verhältnisse der hypothetischen Larvalhülle der wurmartigen Vorfahren der Vierfüßler wider- 
spiegelt, hat ihn zu weiteren weit ausgreifenden Annahmen notwendig führen müssen. Es ist unmöglich, 
hier etwas ausführlicher auch diese Annahmen wiederzugeben, es sollen also diese seine Hypothesen nur 
kurz erwähnt werden. — HUBRECHT glaubt wegen der eigentümlichen ersten Entwicklungsvorgänge bei 
der menschlichen Keimblase annehmen zu können, daß sie die bei den Säugetiervorfahren bei der Chorion- 
Amnionbildung herrschenden Vorgänge am reinsten bewahrt hat, und schließt darum, daß es unmöglich ist, 
sie von den ihnen verwandten Sauropsiden mit dotterreichem Ei abstammen zu lassen. Dadurch beraubt er 
sich der Möglichkeit, das Entstehen des Dottersackes bei ihnen ungezwungen erklären zu können. Er muß 
also annehmen, daß die Säugetiere von Vorfahren abstammen, welche dotterarme Eier besessen haben, und 
