Normentafel zur Entwicklungsgeschichte des Ziesels (Spermophilus citillus). 163 
Danach ist es also höchstwahrscheinlich, daß die bleibend entypischen Keimblasen nicht ein entypie- 
loses Keimblasenstadium haben durchlaufen müssen, um dann ein fledermausähnliches Stadium etc. zu 
erreichen, sondern daß die Uteri der bleibend entypische Keimblasen besitzenden Arten schon beim Ueber- 
gange aus dem metatherienartigen in das eutherienartige Stadium eine Struktur hatten, welche dem Tropho- 
ektoderm nicht erlaubte, sich voll auszudehnen und dadurch auch das Schildektoderm zu entfalten. 
Eine weitere Folgerung der eben angeführten Beweisführung zu dieser Annahme ist die, daß die 
Säugetierarten, deren Embryonalhüllen in ihrem Bau voneinander abweichen, höchstwahrscheinlich in den 
meisten Fällen schon in ihren metatherienähnlichen Vorfahren voneinander differenziert waren, da, wie 
später noch erwähnt werden wird, nicht nur beim Ziesel, sondern höchstwahrscheinlich auch bei den übrigen 
Säugetieren die Form der Eihüllen vom Bau des Uterus ganz gesetzmäßig abhängig ist. — Bei den Eutherien 
mit einer bleibend entypischen Keimblase würde ich z. B. mindestens fünf metatherienähnliche, mit- 
einander vielleicht gar nicht näher verwandte Vorfahrenarten annehmen: die eine für den Mäuse- und 
Rattentypus, die zweite für den ihm nahen Meerschweinchentypus, die dritte für den Pferopus-Typus, die 
vierte für den Igeltypus und endlich die fünfte für den Primaten- und Menschentypus. — Diese Hypothese 
trägt also auch zur Erklärung bei, warum der Bau der Embryonalhüllen bei dem Aufstellen von größeren 
systematischen Eutheriengruppen nicht zu gebrauchen ist. Die Verschiedenheiten im Baue der Keimblase 
und der Embryonalhüllen haben aber meiner Ansicht nach für das Bestimmen des Verwandtschaftsgrades 
sonst sich nahestehender Arten doch eine große Wichtigkeit und zwar insofern, daß sie mit einer großen 
Wahrscheinlichkeit zeigen, daß die fraglichen Arten schon in ihren metatherienähnlichen Vorfahren von- 
einander weiter differenziert waren. 
Gegen die Vorstellung, daß alle Eutherienkeimblasen ein Stadium ohne Entypie durchlaufen haben, 
spricht auch die Erwägung, daß es sehr schwer wäre, sich vorzustellen, wodurch bei Eutherien mit bleibend 
entypischen Keimblasen, namentlich bei jenen, wo schon das sich furchende Ei in die Uterinschleimhaut 
sich einnistet, so eine hochgradige Aenderung in den gröberen und besonders in den feineren physikalisch- 
chemischen strukturellen Eigenschaften der Uterinschleimhaut und ihrer Zellen, welche unlängst die Eier 
zur Entwicklung von Keimblasen ohne Entypie bestimmt hatten, herbeigeführt werden sollte, daß sie ganz 
neue, gerade in entgegengesetzter Richtung liegende chemische und strukturelle Eigenschaften annehmen 
und so die Eier zur bleibend entypischen Entwicklung zwingen würden. Es entspricht sicher viel mehr den 
bekannten allgemeinen Eigenschaften der Tiere und Zellen, anzunehmen, daß sich die Uteri und mit ihnen 
auch die Eier auf einmal, in einer Richtung — gleich nachdem sie untereinander in Beziehung getreten 
sind, einander anpaßten — als anzunehmen, daß sich dieselben zuerst in der einen Richtung einander 
angepaßt hätten, um dann später eine andere Entwicklungsrichtung einzuschlagen, welche in bezug auf 
die Verhältnisse der Nahrungsdarbietung seitens der Schleimhaut gerade das Umgekehrte verlangt, — und 
dies auch noch bei manchen Tieren, welche, wie z. B. der Igel, nach den paläontologischen Befunden, nach 
ihrem jetzigen Körperbau unter den ihnen verwandten Arten die primitivsten Eigenschaften aufweisen, also 
keine zu große Fähigkeit besitzen, ihren Bau abzuändern, während ihre im Baue sonst weniger primitive 
Eigenschaften zeigenden verwandten Arten gerade in der neu aufgetretenen, also zu Variationen leichter 
hinneigen sollenden Trophoblastentwicklung eine größere Ursprünglichkeit besitzen. 
&) Im vorigen wurde gezeigt, daß es nicht möglich ist, das Chorion direkt vom Trophoektoderm, als 
einer selbständigen Embryonalhülle, abzuleiten und seine Phylogenese von der Phylogenese des Amnion zu 
trennen. Diese beiden Embryonalhüllen, soweit wir es auf Grund der vorhandenen Erfahrungen schließen 
können, erscheinen in der Phylogenese vielmehr gleichzeitig, und zwar in einer Ausbildung, welche höchst- 
wahrscheinlich gleich zu Beginn derjenigen, die bei den Sauropsiden, als dem den gemeinsamen Amnioten- 
21* 
