174 Normentafeln zur Entwicklungsgeschichte der Wirbeltiere. 
beim Petromyxon bildet sich auch an einer solchen Stelle, und zwar zuerst dort, wo wahrscheinlich das Ei 
in der Entwicklung am weitesten vorgeschritten ist, in der dorsalen Urmundlippe. Von dort greift es erst 
allmählich auch auf die wahre ventrale Urmundlippe über, wie es die Tafeln von GöTTE und KUPFFER mit 
größter Wahrscheinlichkeit zeigen, parallel mit dem Gange der Differenzierung des Ektoderms aus den 
großen indifferenten Zellen des unteren Eipoles. Beim Petromyzon hält sich also das sekundäre Proliferations- 
zentrum wegen der relativ raschen Differenzierung des Ektoderms auch aus den Zellen des unteren Eipoles 
an die wahren Urmundlippen. — Bei den Urodelen und Anuren ist dies aber nicht der Fall. Es zeigt sich 
zwar zuerst an der dorsalen Urmundlippe, aber wandert nach einer Weile, da die Differenzierung des Ekto- 
derms nicht genügend rasch über den unteren Eipol fortschreitet, von hier aus auf die Gegend, wo das 
Ektoderm jeweilig in die indifferenten Zellen des unteren Eipoles übergeht, über, bis es den ganzen unteren 
Eipol umgibt. Dann erhebt es sich bei seinem raschen Wachstum über das Niveau des unteren Eipoles. 
Die sogenannte ventrale Urmundlippe der Anuren und Urodelen liegt also meiner Ansicht nach ventral von 
der Stelle, wo die wahre, ventrale Urmundlippe liegen soll, und wird von dem sekundären Proliferations- 
zentrum vorgestellt, welches sich von den Urmundlippen losgelöst hat und vollkommen selbständig geworden 
ist. — Ganz deutlich zeigt sich die Unabhängigkeit des sekundären Proliferationszentrums vom Urmunde 
bei den Myxinoiden, den Teleostei und den Amnioten, bei welchen sich das Entoderm ohne jeden Zweifel 
durch Delamination von den übrigen Furchungszellen ablöst. Bei diesen Tieren ist die Abstammung des 
Entoderms so klar, daß es jetzt sogar verwunderlich erscheint, daß man es früher auf eine Einstülpung 
hat zurückführen können. Aber nicht nur bei den angeführten Tieren, sondern auch bei den Selachiern 
und den Gymnophionen sind die Entwicklungsverhältnisse des Entoderms so klar, daß man den Umschlags- 
rand des Schildes nicht für ein Zeichen einer stattfindenden Einstülpung, sondern einer Ausstülpung, eines 
Auswachsens, halten kann. Da also der ursprüngliche, wahre Urmund weder ein Gebilde ist, das bei der 
Entwicklung des Entoderms bei den Wirbeltieren immer auftritt, noch das sekundäre Proliferationszentrum 
an ihn untrennbar gebunden ist und da die Entwicklungsverhältnisse der Mesodermausstülpungen auch 
beim Amphioxus beweisen, daß die Mesodermbildung sich von dem sekundären Proliferationszentrum los- 
trennen kann, so müssen diese drei Entwicklungsvorgänge auch in theoretischen Erwägungen scharf 
auseinandergehalten werden. Es darf weder bei einer Entodermbildung schlechtweg von einer Gastrulation 
gesprochen werden, noch ein sekundäres Proliferationszentrum mit dem Namen Urmund belegt, noch die 
Mesodermbildung mit dem sekundären Proliferationszentrum identifiziert werden. Dieses letztere würde bei 
den allermeisten niedrigeren Wirbeltieren, mit Ausnahme des Amphioxus, noch zulässig sein, da diese beiden 
letzten Vorgänge bei ihnen wirklich untereinander verbunden auftreten. Nur bei den Vögeln und den Säuge- 
tieren verlaufen diese Vorgänge bis zu einem gewissen Grade wieder etwas voneinander unabhängig. Das 
sekundäre Proliferationszentrum ist hier, ebenso wie bei den niedrigeren Wirbeltieren, an den äußeren 
Ektodermrand gebunden. Es zeigt sich bei den Amnioten am kaudalen Schildrande, so ihm zuerst die 
bekannte ovoide, später ellipsoide Form verleihend. Die Mesodermbildung bleibt bei der Eidechse nur an 
dieses sekundäre Proliferationszentrum gebunden, trägt bei den Vögeln in der Sichel, deren Bedeutung bis 
jetzt so dunkel ist, Zeichen, daß sie sich nach der Art der anamnioten Wirbeltiere auf den ganzen Rand 
der Ektodermscheibe auszubreiten beginnt, läßt aber davon bald ab und erstreckt sich bei den Vögeln und 
den Säugetieren aus unbekannten Ursachen auf den medianen, vor der Stelle ihres ersten Erscheinens 
liegenden Schildstreifen. 
Die bei den übrigen Wirbeltieren konstatierten ersten Entwicklungsvorgänge stehen also meiner 
Ansicht nach in keinem Widerspruche mit meinen Anschauungen über das Wachstum des Primitivstreifens 
bei den Vögeln und den Säugetieren. Sie sprechen dafür, daß der Primitivstreifen nur ein selbständiges 
