| (13) 
ment de fes écailles. M. Pallas a auffi prouvé que le 
Bipède, dont il a donné la defcriprion dans les Mé- 
moires de Péterfbourg ,ne pouvoit être regardé, ni comme 
un Lézard, ni comme un Serpent monflrueux. 
M. le Comte de la Cepède fait voir, dans l'article où 
il traite des Bipèdes, quexcepté celui que M. Pallas a 
décrit, & celui qu'il a reçu du Mexique, tous les Reptiles 
bipèdes , mentionnés jufqu'à préfent par les Naturaliftes, 
ne font que des larves de Salamandres, ou de Lézards, 
tels que le Seps & le Chalcide, nés monftrueux , ou 
privés de deux pattes par quelqu'accident. 
L’Auteur a joint à fon Ouvrage, le deflin des prin- 
cipales efpèces de chaque divifion, & fur-tout de celles 
qui ne font pas encore connues , ou qui ne le font 
qu imparfaitement. 
Quant à l'exiftence des Reptiles bipèdes, nous ne por- 
terons aucun Jugement à ce fujet. Nous croyons que, pour 
admettre ces animaux comme des efpèces conflantes, 1l 
faudroit avoir des obfervations & des preuves plus mul- 
tiphées. . 
L'Ouvrage de M. le Comte de Ia nid nous a 
paru fait avec autant de foin que d'intelligence. I y a de 
la clarté & de la précifion dans les defcriptions; les ca- 
raClères des clafles, des genres & des efpèces, font bien 
contraftés : la partie hiftorique, eft faite avec difcerne- 
