16 | R. HARTMEYER. 
Huntsman die alte SAVIGNY'sche Gattung in einem ganz anderen Sinne 
wieder aufgestellt. Typus ist Boltenia ovifera (L.). Die bei SAVIGNY zu- 
‚ gleich mit Boltenia ovifera den Typus seiner Gattung bildende zweite 
Art Boltenia fusiformis ist synonym mit ersterer. HUNTSMAN beschränkt 
die Gattung auf eine von nur wenigen Arten gebildete arktisch-boreale 
(pacifisch und atlantisch) Gruppe, deren wesentliches Merkmal in der 
transversalen Anordnung der Kiemenspalten liegt. Darin unterscheidet 
sich die Gruppe von allen übrigen Pyuridae und wenn man gleichzeitig 
noch das tiergeographische Moment heranzieht, so glaube ich wohl, 
dass es sich um eine natürliche Gruppe handelt, die Anspruch auf gene- 
rıschen Rang hat, wenn man überhaupt den Versuch machen will, die 
grosse Gattung Pyura aufzuteilen. Von den: sonstigen Gattungsmerk- 
malen ist die Zahl der Kiemensackfalten zu grossen Schwankungen 
unterworfen, um sie als generisches Merkmal den übrigen Pyuriden- — 
Gattungen gegenüber erfolgreich zu verwerten. Eher dürfte im Bau 
der Gonade ein generisches Merkmal liegen: eine compacte, zwittrige 
Masse mit centralem Ovarium und peripherem Hoden bei Poltenia, 
kleine, zwittrige Säckchen, mehr oder weniger deutlich zweizeilig mit 
kurzen Sonderausführgängen an dem zu einem gemeinsamen, centralen, 
schlauchartigen Ausführapparat vereinigten Ei- und Samenleiter be- 
festigt bei der Mehrzahl der Pyura-Arten (bei der momus-Gruppe #. В. 
liegen die Verhältnisse anders). In der Einzahl der Gonaden liegt ein 
Unterschied von Halocynthia (Tethyum), die niemals weniger als 2 Go- 
naden jederseits besitzt. Die übrigen von Huntsman angeführten Gat- 
tungsmerkmale halte ich für bedeutungslos. Ich folge also Huntsman 
in der Absonderung dieser Gruppe aus der grossen Gattung Pyura und 
ihrer Erhebung zu einer selbständigen Gattung. Im übrigen deckt sich 
meine Beurteilung dieses ersten Aufteilungsversuches von Pyura ganz 
mit der Ansicht, welche neuerdings MICHAELSEN? darüber geäussert hat. 
Pyura bleibt weiterhin als Sammelgattung bestehen, deren weitere Aul- 
lösung erforderlich ist, nachdem zwei Artengruppen mit dem Range 
selbständiger Gattungen (Boltenia und Halocynthia) bereits herausgenom- 
men worden sind. Die Gesichtspunkte, nach denen diese Aufteilung, 
die nur auf breitester Grundlage möglich ist, durchzuführen wäre, habe 
ich bei früherer Gelegenheit bereits angedeutet?. | 
Boltenia ovifera (L.). 
Fig 2—4. 
1767 Vorticella ovifera, Linne, Syst. Nat., ed. 12 v. 1 И р. 1519. 
1903 Boltenia ovifera + В. thompsoni, HARTMEYER in: Fauna arctica, 
8 jo, 8) 58 5 2 От 185 6 © KL 1 & IW 
1. 5—9. 
1 MICHAELSEN in: Denk. Ak. Wien, 5. 95 p. 10. UGLY). 
2 HARTMEYER Ш: SB. Ges. Fr. Berlin, 1915 р. 249. 1915. 
