Studien an westgrönländischen Ascidien. . 91 
"Trennung ebensowenig gerechtfertigt erscheinen lässt, wie bei unserer 
arktisch-borealen Form. Der Besitz oder Mangel von Kalkkörpern kann 
demnach auch bei der arktisch-borealen Art wohl nur scheinbar als der 
Ausdruck der geographischen Verbreitung angesehen werden, vielmehr 
müssen es andere Ursachen sein, auf denen diese Erscheinung beruht. 
Im westlichen Teil des Kanals (z. B. bei Roscoff und Plymouth) 
herrscht die Form mit echten Kalkkörpern vor, aber ihr Verbreitungs- 
gebiet scheint sehr beschränkt zu sein, denn ich habe nördlich über 
den. Kanal hinaus nur noch an der Westküste von Irland (Blacksod 
Bay) Kolonieen mit echten Kalkkörpern gefunden!. Andrerseits tritt 
die Form ohne echte Kalkkörper bereits bei Plymouth auf und zwar 
neben der mit echten Kalkkörpern; auch aus der Irischen See habe ich 
derartige Kolonieen. An der ganzen norwegischen Küste, an der Ost- 
küste von Nordamerika und im ganzen arktischen Verbreitungsgebiet 
der Art haben ich und andere Autoren stets nur die Form ohne echte 
Kalkkörper gefunden, sodass nach den zahlreichen, bisher zur Unter- 
suchung gelangten Kolonieen kaum anzunehmen ist, dass ın diesen 
Gebieten auch die Form mit Kalkkörpern vorkommt. Man könnte aus 
der Tatsache, dass bei Plymouth beide Formen nebeneinander vorkom- 
men, vielleicht den Schluss ziehen, dass bei der Form ohne echte Kalk- | 
körper diese durch irgendwelche mechanische Einflüsse (z. B. die Art 
der Conservierung) zerstört worden seien; auch wäre daran zu denken, 
dass die eigentümlichen kalkkörperartigen Gebilde die unter dem Ein- 
fluss der Conservierung entstandenen Producte aufgelöster echter Kalk- 
körper seien, wie es LAHILLE behauptet hat. Es wäre dann aber sehr 
merkwürdig, dass bei allen den zahlreichen untersuchten norwegischen, 
amerikanischen und arktischen Kolonieen dieser Zerstörungsprocess bis 
zum völligen Schwund der echten Kalkkörper fortgeschritten sein sollte, 
während bei den Kolonieen des Kanalgebietes bei den gleichen Con- 
servierungsmethoden sich die Kalkkörper, wenn auch nicht immer, so 
doch in vielen Fällen erhalten hätten. Auch würde die Art im Vergleich 
mit dem Verhalten anderer Didemniden den Conservierungsflüssig- 
‚ keiten gegenüber eine Sonderstellung einnehmen, für die mir eine Er- 
klärung fehlt. Ich glaube vielmehr, dass es sich bei der Form ohne 
echte Kalkkörper um eine Rückbildungserscheinung handelt. Die Aus- 
bildung echter Kalkkörper unterbleibt aus irgendwelchen Gründen bio- 
logischer oder hydrographischer Art, über die eine Vermutung auszu- 
+ Ich will hier berichtigend bemerken, dass die beiden von mir aus der Blacksod 
Bay (W. Irland) erwähnten Kolonien von Diplosomoides perforatum (Giard) 
(in: Sei. Invest. Fish. Ireland, 1914 III p. 69. 1915) nicht zu dieser Art, sondern 
zu Trididemnum tenerum gehören. Auch Leptoclinum griseum Ald. Hanc. gehört 
zu letzterer Art, wie ich bei anderer Gelegenheit (in: Mt. Mus. Berlin, v. 7 p. 337. 
1915) bereits ausgesprochen habe. 
