128 R. HARTMEYER. 
liegen, lieferten nur 2 Stationen Ascidien, und zwar Stat. 141 nicht 
weniger als 7 Arten, Stat. 140 eine weitere achte Art. Von diesen Arten 
fehlen 3 im Skovfjord, Chelyosoma mac leayanum, Amaroucium glabrum 
und Synoicum incrustatum. Erstere war schon im Sermilik gefunden, . 
nicht aber im Bredefjord. Man könnte deshalb auf den Gedanken kom- 
men, dass diese Art, die auch im Kvanefjord und Nordre Stromfjord 
nachgewiesen ist, in den beiden südlichen Fjordsystemen des Brede- 
fjord und Skovfjord nur in dessen innersten Teilen (Sermilik und Tunug- 
dliarfik) ihr zusagende Bedingungen findet. Es bleibt aber ebenso die 
Möslichkeit bestehen, dass diese an sich seltene Art auch noch im Brede- 
fjord und Skovfjord selbst gefunden wird. Amaroucium glabrum scheint 
in den Fjorden selten zu sein, wurde für W. Grönland überhaupt neu 
nachgewiesen, die Gattung Synoicum fehlt ebenfalls im Skovfjord. Auch 
unter den Krebsen und Echinodermen des Tunugdliarfik befinden sich 
Arten, die im Skovfjord fehlen. 
Als eine in allen Fjorden sich wiederholende Erscheinung können 
wir feststellen, dass die Mündung am arten- und individuenreichsten ist. 
Am ausgeprägtesten ist dies im Bredefjord und Skovfjord der Fall. In 
diesen beiden Fjorden kommen sämtliche in ihnen überhaupt nach- 
gewiesenen Arten auch im Mündungsabschnitt vor. Im Kvanefjord fehlt 
uns der Vergleich mit den mittleren und inneren Partieen des Fjordes, 
da hier nur im Bereich der Mündung gesammelt wurde. Im Nordre 
Stromfjord wiederum zählt der Mündungsabschnitt 18 Arten, während 
im ganzen Fjord 20 Arten nachgewiesen wurden. Von. Mündungs- 
abschnitt nach den inneren Teilen der Fjorde lässt sich ebenso allgemein ~ 
eine Artenabnahme verfolgen, die am stärksten im Bredefjord und Skov- 
fjord ausgeprägt ist. Beim Bredefjord setzt sich diese Artenabnahme 
auch noch in seine innere Fortsetzung, den Sermilik, fort, während 
die innere Fortsetzung des Skovfjords, der Tunugdliarfik, bemerkens- 
werterweise ein nicht unerhebliches Anschwellen der Artenzahl gegen- 
über den inneren Teilen des Skovfjords zeigt, ohne jedoch die Arten- 
zahl im Mündungsbereich des Skovfjords zu erreichen. Im Nordre 
Stromfjord ist der innere Teil des Fjordes zwar auch um etwa die Hälite 
artenärmer, als die Mündung, aber die Verhältnisse liegen hier insofern 
etwas anders, als die Artenabnahme nicht von der Mündung bis zum 
inneren Abschnitt stattfindet, sondern zwischen beide sich ein mitt- 
lerer Fjordteil einschiebt, der durch eine ganz besondere Artenarmut 
gegenüber der Mündung, wie dem inneren Fjordteil sich auszeichnet. 
Es lässt sich dies vergleichen mit den Verhältnissen, die Skovfjord und 
Tunugdliarfik zeigen, wenn wir sie als ein zusammengehöriges Fjord- 
system auffassen. Auch hier ein starkes Anschwellen der Artenzahl an 
der Mündung und im inneren Teil, eine deutliche Verarmung im mitt- 
leren Abschnitt. Im allgemeinen sind es stets dieselben Arten, die in 
